Ухвала суду № 94883337, 15.02.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 15.02.2021

Справа № 334/4484/20

Провадження № 2/334/647/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Філіпової І. М.,

за участі секретаря Єременко А. В.,

представника позивача Дерманської К. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Омега», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування.

22.12.2020 року через канцелярію суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку для подачі відзиву на позовну заяву та відзив на позовну заяву.

Представник позивача залишив розгляд заяви представника відповідача на розсуд суду.

Відповідач, третя особа у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ухвалою від 17.08.2020 року про відкриття провадження у справі відповідачу було встановлено 15-денний строк з дня отримання вказаної ухвали для подання відзиву.

Відповідно до поштового повідомлення відповідач 30.11.2020 року отримав судові повістку, копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками.

Таким чином, строк на подання відзиву закінчується 15.12.2020 року.

У своїй заяві представник відповідача посилається на положення передбачені

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (СОУЮ-19)» (в редакції Закону № 731-ЇХ від 18.06.2020) розділ XII «Прикінцеві положення» ЦПК України доповнено пунктом 3 такого змісту: Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (СОУЮ-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

У зв`язку з хворобою батька представник відповідача ОСОБА_3 перебував на самоізоляції, тому відзив на позовну заяву був направлений з порушенням строків, встановлених ухвалою суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливим визнати поважними причини пропуску строку для подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст. 127,178 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску встановленого судом строку для подання відзиву та поновити строк для подання відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Філіпова І. М.