Постанова № 94883102, 11.02.2021, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/1702/20

Провадження № 3-в/515/551/21

Татарбунарський районний суд Одеської області

П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 лютого 2021 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С. В., розглянувши матеріали справи № 515/1702/20 про адміністративне правопорушення за ознака- ми ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 , а також заяву начальника Татарбунарського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області Мукієнко А.М. про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Татарбунарського районного суду Одеської області від 09.12.2020 р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), та накладено стягнення у виді громадських робіт у кількості 50 год.

10 лютого поточного року до суду надійшла заява від начальника Татарбунарського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області про виправлення описок у резолютивній частині постанови суду від 09.12.2020 р. в імені правопорушника, посилаючись на те, що згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Татарбунарським РВ УМ ВС України в Одеській області 20.09.2004 р., ім`я правопорушника зазначено « ОСОБА_2 », а в поста- нові суду зазначено як « ОСОБА_2 ». Дана неточність перешкоджає виконанню адміністративного стя гнення у вигляді громадських робіт.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ознаками ст.185 КУпАП відносно ОСОБА_1 , суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає частковому задово- ленню з огляду на наступне.

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_1 , виданого Татарбунарським РВ УМ ВС України в Одесь- кій області 20.09.2004 р., ім`я правопорушника « ОСОБА_2 ».

Але у вступній частині постанови Татарбунарського районного суду Одеської області від 09.12. 2020 р. при зазначенні імені порушника допущено описку і замість його справжнього імені «Єв- ген» помилково зазначено « ОСОБА_2 ».

Тому зазначена описка у написанні імя порушника у вступній частині зазначеної постанови су- ду підлягає виправленню.

Що стосується посилання начальника органу пробації про необхідність виправлення описок у написанні ім`я порушника в резолютивній частині згаданої постанови суду, то воно є помилковим, оскільки у резолютивній частині зазначеного судового рішення ніяких описок не допущено і ім`я порушника вірно записано як « ОСОБА_2 ». Це може бути перевірено при уважному ознайомленні з су- довим рішенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у вступній частині постанови Татарбунарського районного суду Одеської об- ласті від 09.12.2020 р. (справа № 515/1702/20, провадження № 3/515/2541/20) у написанні ім`я пра- вопорушника, зазначивши його справжнє ім`я « ОСОБА_2 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко С.В.