Ухвала суду № 94882537, 12.02.2021, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/565/17

Провадження № 1-в/314/104/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2021 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді: Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання: Павлівська І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Вільнянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням випробування стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: село Соколівка, Вільнянський район, Запорізька область, громадянина України, освіта повна середня, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , засуджений 22.11.2019 вироком Вільнянського районного суду Запорізької області за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням 1 рік,

за участю: прокурора Беженаря Я.Ю.,

інспектора Павленко Н.О.,

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області з Вільнянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області надійшло подання про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням випробування у відношенні ОСОБА_1 .

У судовому засіданні представник Вільнянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області подання підтримала, просила задовольнити та пояснила суду наступне: ОСОБА_1 засуджений 22.11.2019 вироком Вільнянського районного суду Запорізької області за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням 1 рік. В період випробування ОСОБА_1 25.05.2020не з-явився на реєєстрію та після винесення попередження, в подальшому порушень відбування покарання не допускав, своєчасно з`являвся на реєстрацію, місце проживання не змінював, виконав покладені на нього судом обв`язки в повному обсязі, за місцем мешкання характеризується задовільно, заяви та скарги до сільської ради не надходили, нового кримінального правопорушення не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався. У зв`язку з чим просила суд подання задовольнити.

Засуджений у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 539 КПК неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

На підставі ч. 1 ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку та виконання обов`язків, покладених на них судом; вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

Суд, заслухавши представника Вільнянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, яка підтримала дане подання, думку прокурора про відсутність з його боку заперечень щодо задоволення подання, дослідивши матеріали справи, вважає, подання обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, так як згідно поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений нових кримінальних правопорушень не вчиняв, покладені на нього судом обов`язки виконав, обставин, які перешкоджали б звільненню ОСОБА_1 від призначеного судом покарання в судовому засіданні не встановлено, а іспитовий строк закінчився.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 369-372, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

подання Вільнянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням випробування стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного покарання за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 22.11.2019 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Вільнянський районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду.

Суддя В.О. Кіяшко

12.02.2021