Ухвала суду № 94881778, 10.02.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/16619/19

Номер провадження 2/521/361/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" лютого 2021 р. Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого – судді Лічмана Л.Г.

при секретарі – Блохіні М.Ю.,

за участю представника позивача – адвоката Пилипенка В.П.,

представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Лук`яна С.Г.,

представника ОСОБА_2 – адвоката Кварацхелії М.Г.,

представника ОСОБА_3 – адвоката Богатової М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача адвоката Пилипенка Валентина Петровича про залишення позову без розгляду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_2 (Одеська область, Ширяївський район, с. Розкішне), ОСОБА_3 (Одеська область, Ширяївський район, с. Розкішне), Одеської міської ради (м. Одеса, пл. Думська, 1), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 22), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 ), Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Калінюк Ганни Олександрівни ( АДРЕСА_5 ) про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, зобов`язання привести домоволодіння в первісний стан шляхом перебудови, визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

07.10.2019 р. до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_4 , у якій вона просила визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири від 18.07.2007 р., укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , який був посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Комісаровою С.О., за реєстровим № 5113. Крім того, позивач просила зобов`язати ОСОБА_1 привести 6/100 частин домоволодіння у вигляді квартири АДРЕСА_6 в первісний стан шляхом перебудови, а також визнати за позивачем право власності на зазначену частку домоволодіння у вигляді квартири в порядку спадкування.

До початку розгляду справи по суті представник позивача, адвокат Пилипенко В.П., подав заяву про залишення позовної заяви ОСОБА_4 про зобов`язання привести 6/100 частин, у вигляді квартири АДРЕСА_6 в первісний стан шляхом перебудови, без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат Лук`ян С.Г., представник відповідача ОСОБА_2 – адвокат Кварацхелія М.Г., представник відповідача ОСОБА_3 – адвокат Богатова М. А. у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Відповідачі ОСОБА_5 і представники Одеської міської ради, а також треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – представники Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_6 , Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Калінюк Г.О. у підготовче засідання не з`явилися, про дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Від представника Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Ткачук С.В. надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява представника позивача адвоката Пилипенко В. П. подана до розгляду справи по суті та є такою, що підлягає задоволенню, що має наслідок залишення вказаної позовної заяви без розгляду.

Залишення позовної заяви ОСОБА_4 без розгляду відповідатиме такій основній засаді (принципу) цивільного судочинства, як диспозитивність (ст. 2 і ст. 13 ЦПК України).

Керуючись ст. 257, 259-260 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_2 (Одеська область, Ширяївський район, с. Розкішне), ОСОБА_3 (Одеська область, Ширяївський район, с. Розкішне), Одеської міської ради (м. Одеса, пл. Думська, 1), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 22), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 ), Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Калінюк Ганни Олександрівни ( АДРЕСА_5 ) про зобов`язання привести 6/100 частин, у вигляді квартири АДРЕСА_6 в первісний стан шляхом перебудови, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали, тобто з 15 лютого 2021 року.

С У Д Д Я: