Ухвала суду № 94881506, 09.02.2021, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Дата ухвалення
09.02.2021
Номер справи
507/495/14-ц
Номер документу
94881506
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 507/495/14-ц

Провадження 6/505/45/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2021 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючої - судді Павловської Г.В.,

при секретарі – Шевчук С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінрайт" заінтересована особа ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» звернулось до суду з заявою про заміну сторони стягувача ПАТ «Імексбанк» її правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» у виконанні рішення суду у цивільній справі 507/495/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №999-00026122 від 18.10.2012 року у сумі 33018,51 грн. та судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 330,19 грн.

В обґрунтування заяви зазначав, що заочним рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 17.06.2014 року по цивільній справі № 507/495/14-ц позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №999-00026122 від 18.10.2012 року у сумі 33018,51 грн. та судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 330,19 грн. задоволено.

31 березня 2020 року між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» було укладено договір про відступлення прав вимоги №126, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №999-00026122 від 18.10.2012 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт».

Сторонами у повному обсязі виконані зобов`язання за договором про відступлення прав вимоги №126 від 31 березня 2020 року, таким чином, відповідно до ст.ст.512,514,517,1077 ЦК України ПАТ «Імексбанк» відступило права вимоги за кредитним договором №999-00019026/1 від 12 липня 2012 року, а отже вибуло із правовідносин за вказаним договором.

В судове засідання представник ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» не з`явився, надав заяву без участі представника, заявлені вимоги підтримує.

Інші учасники судового процесу у судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили. У зв`язку з неякою учасників справи, суд вважає за можливе проводити розгляд заяви згідно з ч.3 ст. 442 ЦПК України без їх участі.

Дослідивши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 17.06.2014 року по цивільній справі № 507/495/14-ц позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №999-00026122 від 18.10.2012 року у сумі 33018,51 грн. та судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 330,19 грн. задоволено.

31 березня 2020 року між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» було укладено договір про відступлення прав вимоги №126, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №999-00026122 від 18.10.2012 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт».

Таким чином відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, та ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником ОСОБА_1 , а також новим стягувачем у виконавчому провадженні.

Згідно положень ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону правонаступником.

Частина 5 ст.442 ЦПК України передбачає, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за право чином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 124 Конституції України передбачено, судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими для виконання на всій території України.

Згідно ч.1 ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінрайт" (код ЄДРПОУ 40997279, адреса: 61183, м.Харків, вул.Дружби Народів, буд.228 Б) у виконанні рішення суду у цивільній справі №517/790/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №999-00026122 від 18.10.2012 року в розмірі 33018,51 грн., а також судового збору в розмірі 330,19 грн.

Щодо вимоги здійснити процесуальне правонаступництво у цивільній справі № 517/495/14-ц відносно позивача (стягувача) ПАТ "Імексбанк" на ТОВ "Фінансова компанія "Фінрайт", суд вважає її не обґрунтованою, так як заміна сторін в цивільному процесі, а саме позивача здійснюється під час розгляду справи судом, оскільки судовий розгляд справи вже закінчився винесенням рішення, то на даному етапі можливо замінити тільки сторону виконавчого провадження, тому суд вважає необхідним в цій частині вимог відмовити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінрайт" про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити частково.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Імексбанк" (ЄДРПОУ 20971504) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінрайт" (код ЄДРПОУ: 40997279, місцезнаходження: 61183, м.Харків, вул.Дружби Народів, буд.228 Б) у виконанні рішення суду у цивільній справі №507/495/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №999-00026122 від 18.10.2012 року в розмірі 33018,51 грн., та судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 330,19 грн.

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання суддею, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя – Г.В.Павловська

Ухвалу суду підписано суддею 09.02.2021 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 94881506 ?

Документ № 94881506 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 94881506 ?

Дата ухвалення - 09.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94881506 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 94881506, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Судове рішення № 94881506, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області) було прийнято 09.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 94881506 відноситься до справи № 507/495/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 507/495/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 94834213
Наступний документ : 94881507