Рішення № 94881450, 02.02.2021, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 521/21860/18

Провадження № 2/504/434/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2021 року смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенко В.К.,

секретаря - Мельниковій В.М.,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 10, у порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом Проц Андрія Володимировича в інтересах Моторно (транспортного) страхового бюро України, код ЄДРПОУ 21647131, юридична адреса: 02154; м. Київ, вул Русанівський бульвар, буд. № 8, до ОСОБА_1 , ІПН невідомий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу в сумі 24679,85 грн., судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року позивач подав позов до відповідача, яким просив суд стягнути з відповідача, в порядку регресу шкоду у сумі 24679,85 грн., витрат на оплату судового збору 1762,00 грн.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 23.01.2019 року матеріали передані до Комінтернівського районного суду Одеської області за підсудністю за місцем реєстрації відповідача.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 11.03.2019 року позовну заяву залишено без руху, заявнику надано строк на усунення виявлених недоліків.

У червні 2019 року заявник подав позовну заяву в новій редакції, недоліки позову в цілому усунув.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 01.07.2019 року відкрито спрощене провадження у справі, призначено дату судового засідання.

Позивач надав заяву про розгляд справи у відсутність позивача, позовні вимоги підтримані в повному обсязі.

Відповідач подав письмову заяву від 02.02.2021 року про визнання позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку:

02.12.2016 року в м. Одесі по вул. Стовпова з вини відповідача, який керував автомобілем «Форд» державний номерний знак НОМЕР_1 сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП), внаслідок якої було пошкоджено автомобіль «Фольксваген» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

Вина відповідача у скоєнні зазначеної ДТП підтверджується постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 26.01.2017 року справа № 521/21286/16-п.

На момент скоєння ДТП відповідальність водія автомобіля «Форд» державний номерний знак НОМЕР_1 застрахована не була.

Відповідно до звіту (висновок експерта) № 235/16 від 13.02.2017 року та заяви від 21.02.2017 року власнику автомобіля марки «Фольксваген» державний номерний знак НОМЕР_2 внаслідок пошкодження автомобіля МТСБ України виплачено 24075,25 грн. + 604,60 грн. вартість послуг аварійного комісара.

Відповідач у добровільному порядку не відшкодував МТСБУ сплачених у порядку регламенту коштів, а МТСБУ з урахуванням сплаченого страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія транспортного засобу, який не застрахував своєї відповідальності.

Відповідно до п. 38.2.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Відповідачем не подано документів на підтвердження того, що він належить до будь-якої категорії осіб, що зазначені у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Таким чином, оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не була забезпечена полісом, він є винуватцем ДТП та повинен нести відповідальність за завдану шкоду, то у позивача цілком законно виникло право на відшкодування витрат в порядку регресу з моменту виплати страхового відшкодування.

У відповідності до ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору пропорційно до задоволених вимог у сумі 1762 грн.00 коп.

На підставі ст.ст. статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 259, 264, 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН невідомий, ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України код ЄДРПОУ 21647131) в порядку регресу 24 679,85 грн. та 1762 грн. витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 цього Кодексу, рішення суду, що набрало законної сили, є обов`язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.К. Барвенко