Ухвала суду № 94881159, 15.02.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/7943/17

Справа № 6/243/28/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Коптєвої А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи вимоги тим, що заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30 жовтня 2017 року по справі № 243/7943/17 з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» стягнута заборгованість за кредитним договором № IKCASHSTG.116800.006 від 20 червня 2013 року в розмірі 27913,81 грн., що складається з простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 10000 грн., простроченої заборгованості за процентами по кредиту в розмірі 676,63 грн., поточної заборгованості за комісією по кредиту в розмірі 300 грн., простроченої заборгованості за комісією по кредиту в розмірі 14700 грн., заборгованість за штрафам та/або пеню в розмірі 2237,18 грн., а також судовий збір у розмірі у розмірі 1502,56 грн.

06.02.2018 року укладено договір за №103 між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ТОВ Фінансова компанія довіра та гарантія». Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №IKCASHSTG.116800.006 від 20 червня 2013 року. Тому просить суд, заявлені вимоги задовольнити та замінити стягувача.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, у даній заяві вказав про розгляд справи за відсутності представника заявника.

Заінтересована особа ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялася належним чином, надіслали до суду заяву в якій вказали про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» підлягають задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30 жовтня 2017 року по справі № 243/7943/17 з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» стягнута заборгованість за кредитним договором № IKCASHSTG.116800.006 від 20 червня 2013 року в розмірі 27913,81 грн., що складається з простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 10000 грн., простроченої заборгованості за процентами по кредиту в розмірі 676,63 грн., поточної заборгованості за комісією по кредиту в розмірі 300 грн., простроченої заборгованості за комісією по кредиту в розмірі 14700 грн., заборгованість за штрафам та/або пеню в розмірі 2237,18 грн., а також судовий збір у розмірі 1502,56 гривень.

06.02.2018 року укладено договір за №103 між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ТОВ Фінансова компанія довіра та гарантія». Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №IKCASHSTG.116800.006 від 20 червня 2013 року. Тому просить суд, заявлені вимоги задовольнити та замінити стягувача.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та провести заміну сторони у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК Україна, суд –

УХВАЛИВ:

У виконавчому провадженні за заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30 жовтня 2017 року по справі № 243/7943/17 з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» стягнута заборгованість за кредитним договором №IKCASHSTG.116800.006 від 20 червня 2013 року в розмірі 27913,81 грн., що складається з простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 10000 грн., простроченої заборгованості за процентами по кредиту в розмірі 676,63 грн., поточної заборгованості за комісією по кредиту в розмірі 300 грн., простроченої заборгованості за комісією по кредиту в розмірі 14700 грн., заборгованість за штрафам та/або пеню в розмірі 2237,18 грн., а також судовий збір у розмірі у розмірі 1502,56 грн. Провести заміну сторони виконавчого провадження, замінивши Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 15 лютого 2021 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін