
Справа №242/4786/20
Провадження №2/242/59/21
У Х В А Л А
Іменем України
15 лютого 2021 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Переясловької Ю.А., за участю секретаря судового засідання Каменської А.С., за участю представника відповідача Тимофєєва Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Селидіввугілля» в особі Відокремленого підрозділу Шахта «1-3 Новогродівська» про відшкодування моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ДП «Селидіввугілля» в особі ВП Шахта «1-3 Новогродівська» про відшкодування моральної шкоди.
Позивач у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, просить розглянути справу без його участі.
Представник відповідача у судовому засіданні надав заяву про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області та витребувати від вказаного фонду інформацію щодо страхових виплат, які отримує позивач ОСОБА_1 у зв`язку з втратою працездатності через професійне захворювання відповідно до акту від 09.10.2020 року.
Відповідно до ст.53 ЦПК України треті особи,які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
В силу ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Суд приходить до висновку, що заява представника відповідача про залучення третьої особи та витребування доказів, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 53, 76, 81, 84, 258-260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника відповідача ДП «Селидіввугілля» в особі ВП Шахта «1-3 Новогродівська» про залучення третьої особи та витребування доказів – задовольнити.
Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (місцезнаходження: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Свободи, 5), направивши йому копію позову та додатків до нього та роз`яснивши, що він має право надати до суду свої письмові пояснення щодо позову.
Витребувати від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області інформацію щодо страхових виплат, які отримує позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) у зв`язку з втратою працездатності через професійне захворювання відповідно до акту розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання (отруєння) від 09.10.2020 року.
Вищезазначений доказ необхідно надати суду до 22.03.2021 року.
Попередити запитуваного, що відповідно ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.А. Переяслвоська
Судове рішення № 94881090, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 15.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 242/4786/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: