
Справа № 265/7374/20
Провадження № 2-с/265/8/21
У Х В А Л А
09 лютого 2021 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Адамова Т.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -
В С Т А Н О В И В :
07 грудня 2020 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області постановлено судовий наказ у справі № 265/7374/20, провадження № 2-н/265/1163/20 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ККП «Маріупольтепломережа» заборгованості з оплати спожитої теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 грудня 2017 року по 01 листопада 2020 року в сумі 16212 гривень 77 копійок; 3 % річних у розмірі 1109 гривень 54 копійок, інфляційних втрат у розмірі 1634 гривень 38 копійок, та витрати з оплати судового збору у розмірі 210 гривень 20 копійок.
На підставі переліченого просить суд скасувати судовий наказ, який ОСОБА_1 , згідно поштової розписки отримала 26 січня 2021 року.
08 лютого 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу. Зазначають, що наказ підлягає скасуванню, оскільки з сумою нарахованої заборгованості не згодні, з ними як співвласниками квартири договір про надання послуг не укладався, послуги належної якості не надаються. На підставі переліченого для захисту свої прав, просить суд скасувати судовий наказ.
Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Згідно із ч. 2ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Згідно із ч. 3ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не вбачає, а тому, відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, постановляє ухвалу про його скасування.
На підставі наведеного, керуючись ст. 171 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задовольнити.
Скасувати судовий наказ Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 грудня 2020 року у справі № 265/7374/20, провадження № 2-н/265/1163/20 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ККП «Маріупольтепломережа» заборгованості з оплати спожитої теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 грудня 2017 року по 01 листопада 2020 року в сумі 16212 гривень 77 копійок; 3 % річних у розмірі 1109 гривень 54 копійок, інфляційних втрат у розмірі 1634 гривень 38 копійок, та витрати з оплати судового збору у розмірі 210 гривень 20 копійок.
Роз`яснити ККП «Маріупольтепломережа» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Ухвалу складено та підписано 09 лютого 2021 року.
Суддя Адамова Т.С.
Судове рішення № 94880869, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 09.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 265/7374/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: