
15.02.21 Провадження № 6/235/74/21
Справа № 235/8026/15-ц
У Х В А Л А
Іменем України
15 лютого 2021 року м.Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого – судді Філь О.Є.
за участю секретаря судового засідання Придворової В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Покровську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта банк», ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих документів та поновлення строку пред`явлення виконавчих документів,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» 05.02.2021 року звернулося до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих документів та поновлення строку пред`явлення виконавчих документів, вказавши, що 27.10.2015 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області прийнято рішення по справі № 235/8026/15-ц за позовом ПАТ «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 300468027355018 від 28.03.2013 року у розмірі 214 193,40 грн. та судовий збір у сумі 2141,93 грн. та видано виконавчі листи.
Виконавчий лист був пред`явлений на примусове виконання до ВДВС Слов`янського РУЮ Донецької області.
Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30 жовтня 2020 року заяву ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» задоволено, замінено стягувача за виконавчим документом, виданим на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27.10.2015 року у справі № 235/8026/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 300468027355018 від 28.03.2013 року.
На даний час жодного виконавчого провадження з виконання рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 жовтня 2015 року у справі № 235/8026/15-ц з примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 не відкрито.
У зв`язку з вищевказаним заявник просить видати дублікат виконавчого листа № 235/8026/15-ц поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа.
Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Статтею 12 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.
Відповідно до п. 5 Розділу ХІІІ Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.
Відповідно до ст.. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Враховуючи викладене, керуючись ст.. 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Видати дублікат виконавчого листа по справі Красноармійського міськрайонного суду Донецької області № 235/8026/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором слідуючого змісту: Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № НОМЕР_2 , МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 300468027355018 від 28.03.2013 року у розмірі 214 193,14 грн.
Визнати поважними причини пропуску та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих документів № 235/8026/15-ц до виконання по боржнику ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 ).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала не було вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя О.Є.Філь
Судове рішення № 94880702, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 15.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 235/8026/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: