Ухвала суду № 94880682, 12.02.2021, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/1738/20

Провадження № 2/496/198/21

У Х В А Л А

12 лютого 2021 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 20 липня 2020 року по справі була призначена судово-психологічна експертиза і провадження по справі зупинене. Справу надіслано до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, для проведення експертизи.

Разом з цим, 11.12.2020 року від судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Журавльової М.О. надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, які відображають особливості підекспертної особи: характеристики з попереднього місця роботи (якщо є), свідчення колег, родичів, друзів, знайомих та інших людей, з якими підекспертна особа близько спілкувалася.

У зв`язку з чим, представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Достаєвський Д.М. надіслав на адресу суду заяву, в якій просив поновити провадження у справі для виконання вищевказаного клопотання судового експерта.

Станом на теперішній час матеріали цивільної справи повернуті до суду з супровідним листом судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Журавльової М.О. № 20-5319-4 від 27.01.2021 року, для виконання клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки експерту необхідно надати додаткові матеріали, провадження по справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди.

Судове засідання призначити о 14.00 год. 04 березня 2021 року, про що повідомити сторони.

Суддя О.І. Трушина