Ухвала суду № 94880650, 12.02.2021, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/471/21

Провадження № 1-кс/496/190/21

У Х В А Л А

12 лютого 2021 року м.Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання дізнавача СД Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021164250000014 від 01.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що 01.02.2021 року до відділення №1 Одеського РУП № 2 надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 14.01.2021 року в період часу з 08:00 до 18:00 год , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу скоїв крадіжку її золотого годинника вартістю 35 000 грн. В ході досудового розслідування встановлено, що від ОСОБА_5 надійшла заява в якій він зізнається у вчиненні крадіжки золотого годинника ОСОБА_4 .. ОСОБА_5 пояснив, що у січні місяці 2021 року він знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу викрав золоті годинники, які згодом надав до ФІЛІЇ ПТ «ЛОМБАРД ПАРУС» №115 ТОВ «ГЛОБАЛ ФРАНЧАЙЗІНГ І КОМПАНІЯ» (Код 39451311), розташованої за адресою: Одеська обл., смт. Авангард, вул. Торгова, буд. 15а, у якості застави, для отримання кредиту у сумі 7200 гривень, що підтверджується копією відповідної квитанції від 13.01.2021 року. 10.02.2021 року в період часу з 13 год 35 хв до 14 год 05 хв на підставі ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 08.02.2021 було здійснено тимчасовий доступ до речей, які знаходиться у володінні ПТ «ЛОМАБРД ПАРУС» ТОВ «ГЛОБАЛ ФРАНЧАЙЗІНГ І КОМПАНІЯ» зареєстроване за адресою: 01011, м. Київ, вул. Печерський узвіз 19, а саме: золотого годинника, який 13.01.2021 року був наданий у якості застави ОСОБА_5 до ФІЛІЇ ПТ «ЛОМБАРД ПАРУС» №115 ТОВ «ГЛОБАЛ ФРАНЧАЙЗІНГ І КОМПАНІЯ», розташованої за адресою: Одеська обл., смт. Авангард, вул. Торгова, буд. 15а . В ході виконання ухвали слідчого судді Біляївського районного суду від 08.02.2021 у приміщенні ФІЛІЇ ПТ «ЛОМБАРД ПАРУС» №115 ТОВ «ГЛОБАЛ ФРАНЧАЙЗІНГ І КОМПАНІЯ» (Код 39451311), розташованої за адресою: Одеська обл., смт. Авангард, вул. Торгова, буд. 15а було вилучено золотий годинник «CONTINENT» з ременем чорного кольору на внутрішній поверхні якого мається надпис «Modeno». Вищезазначене майно має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки є безпосередньо предметом вчинення кримінального проступку, може зберігати на собі сліди вчиненого злочину або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що підлягають встановленню під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1, п.4 ч.2 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майнає тимчасове,до скасуванняу встановленомуцим Кодексомпорядку,позбавлення заухвалою слідчогосудді абосуду правана відчуження,розпорядження та/абокористування майном,щодо якогоіснує сукупністьпідстав чирозумних підозрвважати,що воноє доказомзлочину,підлягає спеціальнійконфіскації упідозрюваного,обвинуваченого,засудженого,третіх осіб,конфіскації уюридичної особи,для забезпеченняцивільного позову,стягнення зюридичної особиотриманої неправомірноївигоди,можливої конфіскаціїмайна.Арешт майнаскасовується увстановленому цимКодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Дослідивши клопотаннята доданідо ньогодокументи,суд вважає,що вилученийзолотий годинник«CONTINENT»з ременемчорного кольоруна внутрішнійповерхні якогомається надпис« ОСОБА_6 »,відповідає вимогамст.98КПК України,однак судне вбачаєпідстав длязастосування заборони розпорядженнята користуваннядовилученого годиннику оскільки відсутні обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення майна.

Таким чином слідчий суддя вважає що дане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на золотий годинник «CONTINENT» з ременем чорного кольору на внутрішній поверхні якого мається надпис «Modeno», вилучений 10.02.2021 року у Філії ПТ «Ломбард Парус» №115 ТОВ «Глобал Франчайзінг і компанія», (Код 39451311), розташованої за адресою: Одеська область, смт. Авангард, вул. Торгова, буд. 15а.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1