
Справа № 263/12838/20
Провадження № 2/263/605/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2021 року місто Маріуполь
Жовтневий районний суду міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Шевченко О.А.,
за участю секретаря Ковальової О.Р.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Україна» про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні судді Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про визнання інформації, викладеної у відео сюжеті кореспондентки телеканалу «Україна» ОСОБА_3 , недостовірною та її спростування, а також стягнення солідарно з ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Україна» на користь позивачки 800000 гривень моральної шкоди.
08 лютого 2021 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів. У клопотанні просила витребувати у відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Україна» інформацію про прізвище, ім`я, по-батькові, адресу журналіста, яка готує сюжети під псевдонімом « ОСОБА_4 », зокрема сюжет, який є предметом позову, а також дані редактора, який дозволив вийти в ефір зазначений сюжет.
Розгляд клопотання відбувався за відсутності сторін.
Вирішуючи питання про заявлене клопотання, суд враховує наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Відповідно до ч.3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.
Згідно з ч. ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
На підставі викладеного, для всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати дані щодо прізвища, імені, по-батькові, адреси журналіста, яка готує сюжети під псевдонімом « ОСОБА_4 ».
Щодо витребування даних редактора, який дозволив вийти в ефір оскаржуваний сюжет, суд вважає, що дана вимога не обґрунтована, у відповідності до п.2 ч.2 ст.84 ЦПК України, тому в цій частині клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 3, 84 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити частково.
Витребувати у відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Україна» відомості щодо прізвища, імені, по-батькові, адреси журналіста, який готує сюжети під псевдонімом « ОСОБА_4 .
Зазначені документи необхідно направити на адресу суду до 18 березня 2021 року.
У решті вимог клопотання – відмовити.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя О.А.Шевченко
Судове рішення № 94880089, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 15.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 263/12838/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: