Ухвала суду № 94879651, 10.02.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/3188/21

Провадження 2-а/127/31/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП № 5 Вінницького РУП капітана поліції Боднюка Сергія Миколайовича, про скасування постанови серії БАА № 794846 від 05.02.2021, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2021 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП № 5 Вінницького РУП капітана поліції Боднюка С.М., про скасування постанови серії БАА № 794846 від 05.02.2021, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Позов відділом прийому суду передано судді Вінницького міського суду Вінницької області 09.02.2021.

Дослідивши адміністративний позов та додані до нього матеріали, вважаю за необхідне передати його для розгляду до Немирівського районного суду Вінницької області з огляду на наступне

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Частиною 1 статті 25 КАС України встановлена підсудність справ за вибором позивача, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до змісту позовної заяви ВП № 5 Вінницького РУП розташоване за адресою вул. Гімназійнаа, 32, м. Немирів.

З викладеного та у відповідності до загальних правил визначення підсудності справи, передбачених ст. 26 КАС України, вказана позовна заява не підсудна Вінницькому міському суді Вінницької області.

Виключається її підсудність цьому суду і у відповідності до положень ч. 1 ст. 25 КАС України, яка визначає порядок визначення підсудності за вибором позивача та положень ст. 27 КАС України, яка визначає виключну підсудність.

Оскільки позивач не визначився самостійно щодо підсудності його позовної заяви відповідно до вказаних вимог закону, вважаю, що компетентним судом, якому територіально належить розглядати дану адміністративну справу, є суд за місцезнаходженням відповідача.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Статтею 30 КАС України встановлено, що адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Керуючись ст. 25-27, 29, 30, 171 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП № 5 Вінницького РУП капітана поліції Боднюка Сергія Миколайовича, про скасування постанови серії БАА № 794846 від 05.02.2021, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП - передати за належністю до Немирівського районного суду Вінницької області (22800, м. Немирів, вул. Шевченка, 27).

Копію даної ухвали направити до відома позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя