Вирок № 94879309, 09.02.2021, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/1981/20

Провадження № 1-кп/930/195/21

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2021 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Науменка С.М., секретаря судового засідання Андрущак Л.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020025240000033 від 11.08.2020 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України ,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Немирівської місцевої прокуратури Садовніка О.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - Нечепуренка Г.І.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 11.08.2020 близько 08:00, перебуваючи на ринку смт. Брацлав, Немирівського району, Вінницької області, та проходячи повз потерпілого ОСОБА_3 , розпочав з ним суперечку, в ході якої ОСОБА_1 на ґрунті неприязних відносин, маючи намір на умисне спричинення тілесних ушкоджень, наніс один удар кулаком правої руки в ділянку обличчя ОСОБА_3 .

Своїми протиправними діями ОСОБА_1 спричинив потерпілому ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин, синців в ділянці обличчя та слизової оболонки зі сторони порожнини роту верхньої губи, зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи відноситься до легких тілесних ушкоджень, згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» п. 2.3.5, тобто таке, що не спричинило короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся. Надав суду покази, що дійсно 11.08.2020 року близько 08:00 год. перебуваючи на ринку смт. Брацлав Немирівського району, проходячи повз потерпілого ОСОБА_3 , розпочав з ним суперечку під час якої наніс йому один удар кулаком правої руки в ділянку обличчя.

Потерпілий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Також вина обвинуваченого в скоєнні інкримінованого йому злочину підтверджується висновком експерта за результатами проведення судово-медичної експертизи № 49 від 11.08.2020 року згідно якої у гр. ОСОБА_3 мало місце тілесні ушкодження в вигляді забою м`яких тканин, синців в ділянці обличчя та слизової оболонки зі сторони порожнини роту верхньої губи, зліва. Дані тілесні ушкодження виникли від дії твердого тупого предмета (предметів), що могло бути в термін і за обставин на які вказує обстежений гр. ОСОБА_3 , і по ступеню тяжкості відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого в скоєнні інкримінованого йому злочину повністю знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 слід кваліфікувати по ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Вина обвинуваченого, на думку суду, повністю доведена зібраними по справі доказами, а саме: визнавальними показами самого обвинуваченого, висновком експерта за результатами проведення судово-медичної експертизи № 49 від 11.08.2020 року.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує, що він по місцю проживання характеризується з позитивної сторонни, на обліку у лікаря-психіатра та наркологічному обліку не перебуває.

Обставиною, яка відповідно ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання, судом не встановлено.

При обранні покарання обвинуваченому суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до невеликої тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який повністю визнав свою вину і розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується по місцю проживання, тому вважає за можливе його виправлення без ізоляції від суспільства, тому обирає покарання в межах санкції ст. 125 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого на стадії досудового розслідування не обирався і підстав для його обрання на даний час суд не вбачає.

Судово-медичні експертизи виконані за рахунок держави, процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся, матеріальна шкода не завдана.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 , визнати винним по ч. 1 ст. 125 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що відповідає грошовому еквіваленту в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Вінницькій області/м. Немирів - 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37979858, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA 768999980313040106000002796, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_1 не обирати.

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому, прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя: С.М.Науменко