Ухвала суду № 94879268, 15.02.2021, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/2132/19

Провадження №:1-кп/138/16/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Ясінського Ю.А.,

за участі: секретаря судового засідання Сілантьєвої Л.А.,

прокурора Данилюка В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Королюк О.В.,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінального провадження №12017020220000902 від 14.12.2017 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.368 КК України

ВСТАНОВИВ:

Захисник Королюк О.В. 15.02.2021 звернулася з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» про зв`язок абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , якими користувалися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вважаючи, що вказана інформація сприятиме встановленню істини по справі і отримати її іншим шляхом захист не взмозі, хоч і намагався, звертаючись як до слідчого судді, так і до оператора телекомунікаційних послуг. В судовому засіданні захисник уточнила клопотання, виключивши з нього прохання доступу до змісту розмов зазначених абонентів.

Обвинувачений ОСОБА_1 та прокурор Данилюк В.В. підтримали клопотання захисника, з огляду на те, що ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 21.02.2019 слідчим так і не була реалізована.

Суд, заслухавши клопотання захисника, думки учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Так, ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 21.02.2019 було надано дозвіл слідчому на здійснення тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» про зв`язок абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , якими користувалися ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за період з 01.10.2018 по дату винесення ухвали. Термін дії даної ухвали встановлений протягом одного місяця з дня її винесення. Ухвалою Вінницького міського суду від 08.04.2019 було відмовлено в задоволенні клопотання захисника Наума В.М. про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», оскільки слідчий суддя зазначив, що вже було надано ухвалою слідчого судді від 21.02.2019 тимчасовий доступ до запитуваної інформації. Однак, стороні захисту не були відкриті докази, отримані в порядку виконання ухвали суду від 21.02.2019, а прокурор в судовому засіданні зазначив, що ухвала від 21.02.2019 так і не була реалізована слідчим.

З огляду на необхідність забезпечення засади змагальності сторін кримінального провадження клопотання захисника Королюк О.В. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника Королюк О.В. задовольнити.

Надати Королюк Оксані Вікторівні дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ 21673832 м.Київ вул.Дегтярівська, 53) про зв`язок абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 : надані їм телекомунікаційні послуги (вхідні, вихідні дзвінки, нульові з`єднання, СМС-повідомлення, інформаційні повідомлення мережі, GPRS-з`єднання), із зазначенням точних маршрутів передавання, даних щодо місця знаходження телефонів вказаних абонентів, в тому числі з прив`язкою до базових станцій з розшифровкою їх місця знаходження та координат, з метою встановлення фактичного місцязнаходження абонентів, за період з 01.10.2018 по 31.01.2019, з можливістю вилучення (виїмки) їх копій на паперовому та електронному носії.

Дана ухвала діє до 08.03.2021.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Суддя Ю.А.Ясінський