Ухвала суду № 94879181, 15.02.2021, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

У Х В А Л А

15.02.21 справа № 133/3641/20

провадження № 2/133/69/21

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У складі головуючого судді Пєтухової Н.О.

за участі секретаря судових засідань Полонської Н.М.,

представника позивача Качмар А.І.,

представника відповідача Купара І.Ю.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Козятині цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування,

встановив:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування.

Представником відповідача – адвокатом Купар І.Ю. заявлено клопотання про:

-залучення ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача;

- залучення ОСОБА_3 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача;

- витребування у позивача інформації про адресу реєстрації ОСОБА_3 ;

- зупинення провадження у даній справі до набуття законної сили вироку Козятинського міськрайонного суду Вінницької області у кримінальній справі №133/3459/20 по притягненню до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Судом вислухано пояснення обох сторін щодо заявлених клопотань.

Разом з тим, представник позивача зазначила, що вона не отримала відзива на позовну заяву, а отже була позбавлена можливості надати відповідь на нього. З огляду на це просила надати можливість на ознайомлення з відзивом та надати строк на надання відповіді, а також оголосити перерву у судовому засіданні у справі.

Відповідно до ст. 179 ЦПК України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив підписується позивачем або його представником. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Отже процесуальним законом чітко визначено право позивача на надання відповіді на відзив. У свою чергу суд повинен забезпечити реалізацію такого права. А тому суд дійшов висновку, що з метою дотримання прав позивача, необхідно надати представникові ОСОБА_1 - ОСОБА_4 можливість ознайомитись з відзивом та надати їй строк для підготовки відповіді на нього.

Також є за доцільне оголосити перерву у справі з метою отримання додаткових відомостей для повного та всебічного дослідження тих обставин, які необхідні для вирішення клопотань представника відповідача.

Керуючись ст. 179 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Надати представникові позивача ОСОБА_4 строк для подання відповідід на відзив протягом десяти днів з дня його отримання.

Витребувати у Козятинського міськрайонного суду Вінницької області інформацію про наявність у провадженні та стадію розгляду справи № 133/3459/20.

У справі оголосити перерву до 13:15 год. 12 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Пєтухова

Дата документу 15.02.21