Рішення № 94879101, 15.02.2021, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 755/12432/20

Провадження по справі № 2/129/380/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" лютого 2021 р.Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М., заочно розглянувши без учасників справи та їх представників цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Установив:

01.12.2020р. до суду надійшов позов з Дніпровського районного суду м. Києва в порядку ст. 31 ЦПК України.

У поданому позові ТОВ «Вердикт Капітал» просить стягнути з ОСОБА_1 98844,79 грн. боргу, 2102,00 грн. судового збору та 20000 грн. витрат на правничу допомогу.

Вимоги позову мотивує тим, що між ПАТ «Альфа - Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 500944325 від 30.05.2014р. В свою чергу 21.06.2016р. між ПАТ «Альфа - Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір факторингу №1, відповідно до якого до ТОВ «Кредитні ініціативи» перейшло право грошової вимоги до відповідача за вищевказаним кредитним договором. 26.12.2018р. між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «ФК Веста» укладено договір факторингу №2019-1КІ/Веста, згідно з яким ТОВ «Кредитні ініціативи» передає (відступає) ТОВ «ФК Веста», а ТОВ «ФК Веста» приймає належні ТОВ «Кредитні ініціативи» права вимоги згідно з договором №500944325 від 30.05.2014р.16.01.2019р. між ТОВ «ФК Веста» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір відступлення права вимоги № 16-01/19/1, відповідно до якого до ТОВ «Вердикт Капітал» перейшло право грошової вимоги до відповідача за вищевказаним кредитним договором.

Відповідно до договору відступлення права вимоги позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 98844,79 грн., з яких 2281,54 грн. сума заборгованості нарахованих 3% річних, 5043,16 грн. втрати від інфляції, 6278,00 грн. сума заборгованості за подвійною обліковою ставкою НБУ, 25317,09 грн. сума заборгованості за тілом кредиту, 42692,50 грн. заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги, 6232,50 грн. сума заборгованості за нарахованими відсотками відповідно до Кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості), 11000,00 грн. сума заборгованості з пені. Відповідач позичені гроші та відсотки за користування ними, сплачений позивачем судовий збір в сумі 2102,00 грн., а також 20000,00 грн. витрат на правничу допомогу добровільно повертати відмовляється.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, письмово позовні вимоги підтримав повністю, просив справу розглянути без нього на підставі наявних в справі доказів, погодився на заочний розгляд справи у разі неявки відповідачки (а.с. 9).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляв, відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України був повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с. 95, 97).

З урахуванням досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне на підставі ст. 280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких мотивів та підстав.

Доведено, що між ПАТ «Альфа - Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 500944325 від 30.05.2014р. В свою чергу 21.06.2016р. між ПАТ «Альфа - Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір факторингу №1, відповідно до якого до ТОВ «Кредитні ініціативи» перейшло право грошової вимоги до відповідача за вищевказаним кредитним договором. 26.12.2018р. між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «ФК Веста» укладено договір факторингу №2019-1КІ/Веста, згідно з яким ТОВ «Кредитні ініціативи» передає (відступає) ТОВ «ФК Веста», а ТОВ «ФК Веста» приймає належні ТОВ «Кредитні ініціативи» права вимоги згідно з договором №500944325 від 30.05.2014р.16.01.2019р. між ТОВ «ФК Веста» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір відступлення права вимоги № 16-01/19/1, відповідно до якого до ТОВ «Вердикт Капітал» перейшло право грошової вимоги до відповідача за вищевказаним кредитним договором.

Відповідно до договору відступлення права вимоги позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 98844,79 грн., з яких 2281,54 грн. сума заборгованості нарахованих 3% річних, 5043,16 грн. втрати від інфляції, 6278,00 грн. сума заборгованості за подвійною обліковою ставкою НБУ, 25317,09 грн. сума заборгованості за тілом кредиту, 42692,50 грн. заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги, 6232,50 грн. сума заборгованості за нарахованими відсотками відповідно до Кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості), 11000,00 грн. сума заборгованості з пені.

Спірні правовідносини регламентуються:

-ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, за якими одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк;

-ст. 625 ЦК України, за змістом якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором чи законом;

-ст. 1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Оскільки ОСОБА_1 добровільно взятих на себе зобов`язань по сплаті позивачеві кредитних коштів та відсотків за користування ними не виконує і має заборгованість за кредитним договором в сумі 98844,79 грн., за сплачений позивачем судовий збір в сумі 2102,00 грн., а також 20000,00 грн. витрат на правничу допомогу, що порушує законне право позивача, то для захисту цього права з відповідача на користь ТОВ «Вердикт Капітал» борг, а також судові витрати на підставі ст. 141 ЦПК України, - необхідно стягнути рішенням суду.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

-кредитним договором між ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 № НОМЕР_1 від 30.05.2014р., за яким відповідач взяв кредит у розмірі 25317,09 грн. на споживчі цілі (а.с.12);

-договором факторингу № 1 від 21.06.2016р. відступлення права вимоги, згідно з яким від ПАТ «Альфа Банк» до ТОВ «Кредитні ініціативи» перейшло право грошової вимоги до відповідача (а.с. 26);

-договором факторингу № 2019-1КІ/Веста від 26.12.2018р. відступлення права вимоги, відповідно до якого від ТОВ «Кредитні ініціативи» до ТОВ «ФК Веста» перейшло право грошової вимоги до відповідача (а.с. 27);

- договором відступлення права вимоги № 16-01/19/1 від 16.01.2019р., про те, що від ТОВ «ФК Веста» до ТОВ «Вердикт Капітал» перейшло право грошової вимоги до відповідача (а.с. 42);

- розрахунком заборгованості ТОВ «Вердикт Капітал» станом на 22.07.2020р., згідно з яким ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 98844,79 грн. (а.с. 20-26).

Керуючись ст. ст. 259, 263, 264, 265 ЦПК України,

Вирішив:

Позовні вимоги задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» код ЄДРПОУ 36799749, місцезнаходження: вул. Кудрявський Узвіз - 5Б, м. Київ, 04053 суму заборгованості за кредитним договором № 500944325 від 30.05.2014р. в розмірі 98 844,79 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» код ЄДРПОУ 36799749, місцезнаходження: вул. Кудрявський Узвіз - 5Б, м. Київ, 04053 судовий збір в сумі 2102,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» код ЄДРПОУ 36799749, місцезнаходження: вул. Кудрявський Узвіз - 5Б, м. Київ, 04053 понесені витрати на правничу допомогу в сумі 20000,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: