Рішення № 9487834, 06.05.2010, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 2-656/10р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2010 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Яценко В.В.,

при секретарі Білик Т.П.,

розглянувши на попередньому судовому засіданні в м. Лубни справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної Спілки “Лубно” про повернення депозитного вкладу та нарахованих відсотків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки „Лубно” (надалі КС “Лубно”) про повернення депозитного вкладу та нарахованих відсотків. В заяві вказав, що 29 вересня 2008 року він з Кременчуцькою філією КС “Лубно”, уклав договір внеску (вкладу) на депозитний рахунок № НОМЕР_1 строком на 12 місяців в сумі 8000 грн. з обов»язковою умовою повернення вкладу з відсотками відповідно до п.п. 1.1. та 1.2 договору по закінченню строку його дії.

На даний час Кременчуцька філія КС «Лубно» за місцем знаходження відсутня і про місце її знаходження йому нічого не відомо. Йому не було повідомлено , в порушення п. 5.4.1.3 договору, про зміну місця знаходження офісу.

На його письмову заяву від 06.10.2009 року про розірвання договору та повернення суми вкладу та належних процентів, відповіді не отримав.

Прохає поставити рішення, яким стягнути на його користь з КС “Лубно” кошти в розмірі 8000 грн. вкладу та 1000 грн.процентів.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, згідно поданої заяви прохає спарву слухати у його відсутність, за станом здоров»я, позовні вимоги підтримує, прохає їх задовольнити.

Представник відповідача КС „Лубно” також в судове засідання не з»явився. Згідно поданої заяви прохає справу слухати у її відсутність, позовні вимоги в сумі 8000 депозитного вкладу та 1326 грн.визнала, не заперечує проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 23 ЗУ „Про кредитні спілки” № 2908-III від 20.12.2001 року кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому Внески (вклади) та нараховані на такі кошти та пайові внески плату (проценти) у порядку і строки, які визначені відповідно до ч. 7 ст. 10 цього Закону, Статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином та в певний строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.

Судом встановлено, що 29 вересня 2008 року позивач ОСОБА_1 з Кременчуцькою філією КС “Лубно”, уклав договір внеску (вкладу) на депозитний рахунок № НОМЕР_1 строком на 12 місяців в сумі 8000 грн. з обов»язковою умовою повернення вкладу з відсотками відповідно до п.п. 1.1. та 1.2 договору по закінченню строку його дії.(а.с.9,11).На даний час Кременчуцька філія КС «Лубно» припинила своє існування, за місцем знаходження відсутня.

ОСОБА_1. 06.10.2009 року звернувсь до керівництва КС “Лубно” з проханням достроково розірвати договір внеску (вкладу) на депозитний рахунок та повернути йому кошти та нараховані відсотки, але до цього часу кошти кредитною спілкою не повернуті.

Згідно п.3,7 Договору внеску (вкладу) на депозитний рахунок передбачено, що після закінчення строку дії Договору, Спілка зобовязується виплатити Вкладнику суму Внеску в повному обсязі.

Викладене підтверджується: договором внеску (вкладу) К2909В від 29.09.2008 р., квитанцією до прибуткового касового ордеру, письмовою заявою позивача до відповідача про дострокове розірвання договорів та повернення внеску та відсотків.

Оскільки відповідач порушив умови договору щодо зобовязання виплатити ОСОБА_1 суму внеску після закінчення терміну дії договору, взяті на себе зобовязання в добровільному порядку не виконує, на момент розгляду справи вклад не повернуто, а тому маються підстави в задоволенні позову та стягнення коштів в сумі 9326 грн., відповідно до ст.ст.509,526, 530 ЦК України, Договорів внесків (вкладів) на депозитні рахунки.

Також підлягають стягненню з відповідача судові витрати в розмірі 93 грн. 26 коп. та 120грн. витрат на ІТЗ розгляду справи в суді.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224 ЦПК, на підставі ст. 8 Конституції України, ст.ст. 10, 23 ЗУ „Про кредитні спілки”, ст.. 4 Декрету України “Про державне мито”, ст.ст. 526, 530, 1060 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з Кредитної Спілки "Лубно" розрахунковий рахунок № 26501725231770 в АКБ “ Укрсоцбанк” в м. Лубни, МФО 331014, код ЄДРПОУ 26091230 на користь ОСОБА_1, кошти в сумі 9326 (дев»ять тисяч триста двадцять шість грн.

Стягнути з Кредитної Спілки “Лубно” розрахунковий рахунок № 26501725231770 в АКБ “ Укрсоцбанк” в м. Лубни, МФО 331014, код ЄДРПОУ 26091230 на користь держави судовий збір в розмірі 93 грн. 26 коп. та витрати по сплаті інформаційно-технічне забезпечення розгляду содової справи у розмірі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 діб з дня проголошення рішення.

Суддя В.В. Яценко