
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1769/21
Провадження № 1-кс/758/1254/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.02.2021 Подільський районний суд міста Києва у складі
слідчого судді Скрипник О.Г.,
за участі секретаря Дукач А.А.,
прокурора Костогриза Я.О.,
захисника Терещенка Д.Р.,
підозрюваної ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 Костогриза Я.О. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 та ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 32 ч. 1 та ч. 2 ст. 366 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Складання судового рішення вимагає значного часу, тому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 Костогриза Я.О. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 та ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 32 ч. 1 та ч. 2 ст. 366 КК України - задовольнити.
Продовжити відносно підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 строк тримання під домашнім арештом, за місцем її фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 на 60 днів з моменту винесення ухвали, з одночасним покладенням на підозрювану наступних обов`язків: 1) не залишати місця свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 23:00 год. кожного дня до 07:00 год. ранку наступної доби; 2) прибувати до слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, прокурора Київської місцевої прокуратури №7 або Подільського районного суду м. Києва (залежно від стадії кримінального провадження) за першою вимогою на встановлений службовою особою час; 3) не відлучатися з м. Києва та Київської області без дозволу слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві, прокурора Київської місцевої прокуратури №7 або суду (залежно від стадії кримінального провадження); 4) повідомляти слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, прокурора Київської місцевої прокуратури №7 або суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання; 5) утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали та термін дії обов`язків визначити в межах двох місяців, до 12.04.2021 року.
Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань.
Ознайомити та вручити підозрюваній ОСОБА_1 копію ухвали.
Ухвалу передати для негайного виконання до органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_1 , про що повідомити слідчого і прокурора.
Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчих СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві, які здійснюють досудове розслідування та прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Київсього апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Подача апеляційної скарги не зупиняє дію ухвали суду.
Cлідчий суддя О.Г. Скрипник
Судове рішення № 94878166, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 12.02.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 758/1769/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: