Ухвала суду № 94877934, 15.02.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

У Х В А Л А

"15" лютого 2021 р.

м. Київ

справа № 755/273/21

провадження № 2с/755/5/21

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, яка подана в межах розгляду цивільної справи за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишний» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИВ:

15 січня 2021 року Дніпровським районним судом м. Києва за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишний» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишний» (ЄДРПОУ 39482528, місце знаходження: Волинська область, м. Луцьк, вул. Чернишевського, 114В) заборгованість по сплаті внесків на утримання (управління) та відрахування до ремонтного фонду будинку у розмірі 10 699 (десять тисяч шістсот дев`яносто дев`ять) гривень 26 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

12 лютого 2021 року до Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, яка подана в межах розгляду цивільної справи за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишний» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , мотивована тим, що заява про видачу судового наказу необґрунтована, між сторонами існують спір щодо правильного нарахування боргу ОСББ «Затишний».

Згідно положень ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається зі змісту вказаних норм, заява про скасування судового наказу, може бути повернута боржнику у визначених Цивільного процесуального кодексу України випадках.

За відсутності таких підстав, суд має постановити ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Тобто, подання заяви про скасування судового наказу у встановлений Цивільного процесуального кодексу України строк, яка відповідає формі та змісту встановленим цим Кодексом, є безумовною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки посилання боржника на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача підлягають перевірці у позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, яка подана в межах розгляду цивільної справи за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишний» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , - задовольнити.

Судовий наказ №755/273/21, виданий Дніпровським районним судом м. Києва 15 січня 2021 року - скасувати.

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням правил виключної підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Галаган