Ухвала суду № 94877846, 15.02.2021, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження1-кп/754/355/21

Справа № 754/12064/20

У Х В А Л А

Іменем України

15 лютого 2021 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді Татаурової І.М.,

за участю секретаря Токарчука І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 в рамках об`єднанного кримінального провадження,

сторона обвинувачення: прокурор Федченко О.С.,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_1 ,

захисник Полущенко Д.Г.,

в с т а н о в и в :

в провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває об`єднане кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 за обвинувальними актами №12020105030000259 від 18.07.2020 та №12020100030004116 від 30.06.2020 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2 КК України, де обвинувачений перебуває під вартою до 16.02.2021.

15.02.2021, в судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, одним з яких є тяжкий злочин за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років. На даний час кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду та ризики, передбачені п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України не відпали. Вважає, що є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_1 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки встановлено, що останній не має постійнорго місця роботи, таким чином відсутнє джерело доходу, що свідчить про антигромадський спосіб життя обвинуваченого. Також, ОСОБА_1 неоднарозово притягувався до кримінальної відповідальностиі за вчинення корисливих злочинів. Крім того, стосовно обвинуваченого в іншому суді перебуває на розгляді кримінальне провадження. За таких обставин, утримання обвинуваченого у спеціальній установі забезпечить його безперешкодну доставку у судові засідання, що забезпечить дотримання розумних строків судового розгляду.

Сторона захисту заперечила проти продовження стосовно обвинуваченого запобіжногго заходу у виді тримання під вартою. Просили суд застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки останній має постійне місце проживання, здатний виконати процесуальні обов`язки та врахувати стан його здоров`я.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.

Так, згідно ст.331 ч.1 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

В порядку вказаною норми закону прокурор звернувся до суду з обгрунтованим клопотанням про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 .

Зі змісту обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_1 , обвинувачується у вчиненні нетяжкого та тяжкого злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2 КПК України, де санкція частини за однією із статтей передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років. Суд, переконаний, що продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 ч.1 п.п.1,5 КПК України, оскільки обвинувачений неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів і на даний час обвинувачується у вчиненні корисливих злочинів. Крім того, в провадженні іншого суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, де ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні корисливого злочину, що вказує на наявність ризику ухилення від суду. Відсутність постійного доходу у обвинуваченого вказує на наявність ризику вчинення іншого кримінального правопорушення.

Станом на 15.02.2021 в кримінальному провадженні проводиться судовий розгляд, де не допитані всі ключові свідки.

Вказані підстави підтверджують потребу в подальшому триманні обвинуваченого під вартою, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.

Доказів в підтвердження того, що стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_1 перешкоджає його перебуванню у місці попереднього ув`язнення суду не надано.

Суд переконаний, що саме запобіжний захід у виді тримання під вартою кореспондується з характером суспільного інтересу, тобто визначеними КПК України конкретними підставами і метою запобіжного заходу та відповідає характеру та тяжкості діяння, яке інкримінується обвинуваченому, а тому його слід продовжити на 60 днів.

Керуючись ст.ст. 331, 350 КПК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів - до 16 квітня 2021 року до 24:00 години.

Визначити розмір застави - 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 43 780,00 грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУДСАУ в м. Києві, ЄДРПОУ: 26268059, МФО: 820172, банк: Державна казначейська служба України в м. Києві, р/р № НОМЕР_1 .

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 , у разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати на виклики до суду, не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, повідомляти суд про зміну місця проживання.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 16 квітня 2021 року.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали надіслати до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, - для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п`яти днів для її оголошення.

Суддя: І.М. Татаурова