Ухвала суду № 94877825, 15.02.2021, Деснянський районний суд міста Києва

6-а/754/6/21

Справа № 754/1931/17

У Х В А Л А

Іменем України

15 лютого 2021 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В.

ОСОБА_1 - заявник (позивач)

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві - відповідач

Ткачук В.П. - представник заявника

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення і в якій просить зобов`язати відповідача подати до суду звіт щодо виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 18.03.2019 року у справі № 754/1931/17, посилаючись на неналежне виконання судового рішення.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

З урахуванням ст. 205 КАС України та з метою уникнення затягування розгляду заяви суд вважає за можливе розглянути вищевказану заяву за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 18.03.2019 року, задоволено позовні вимоги позивача про зобов`язання вчинити дії.

Згідно з ч. 1 ст. 382 КАС України, 1. Суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Зобов`язати суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання це право, а не обов`язок суду.

Примусове виконання судових рішень покладено на органи державної виконавчої служби.

Як вбачається з заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення на виконання судового рішення видано виконавчий лист.

Відповідно до висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 31.10.2019 у справі №820/1560/17 та постанові від 07.11.2019 у справі №361/11754/13-а, зобов`язання суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання постанови, є правовим наслідком судового рішення і саме в його резолютивній частині повинно бути визначено обов`язок подати звіт, оскільки встановити судовий контроль за невиконанням рішення суб`єктом владних повноважень - відповідачем у справі суд першої чи апеляційної інстанцій можуть лише під час прийняття рішення у справі.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 18.03.2019 року у справі № 754/1931/17 на суб`єкта владних повноважень не покладався обов`язок подавати звіт про виконання.

З урахуванням викладеного заява про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 382 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволення заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, поданої ОСОБА_2 від імені ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно зі ст. 256 КАС України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: