Ухвала суду № 94877371, 12.02.2021, Черкаський районний суд Черкаської області

707/275/21

2/707/434/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 лютого 2021 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Миколаєнко Т.А., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Громадської організації «Об`єднання співвласників майнових часток (паїв) реструктуризованого сільськогосподарського підприємства «Дубіївка»; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору:Дубіївська сільська рада Черкаського району Черкаської області; про скасування права власності, скасування записів, -

в с т а н о в и л а:

09 лютого 2021 року представник позивача – адвокат Василенко О.В.,в інтересах позивача ОСОБА_1 (зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), звернувся до суду з позовом до Громадської організації «Об`єднання співвласників майнових часток (паїв) реструктуризованого сільськогосподарського підприємства «Дубіївка» (місцезнаходження: вул. 8-го Березня, 48, с. Дубіївка, Черкаський район, Черкаська область); третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору:Дубіївська сільська рада Черкаського району Черкаської області (місцезнаходження: вул. 1-го Травня, 1, с. Дубіївка, Черкаський район, Черкаська область; про скасування права власності, скасування записів, у якій просить суд:

1) скасувати право власності на все майно Громадської організації «Об`єднання співвласників майнових часток (паїв) реструктуризованого сільськогосподарського підприємства «Дубіївка», яке було оформлене на підставі довідок Дубіївської сільської ради б/н від 08 серпня 2016 року:

- хімсклад № 2, загальна площа 428,8 кв.м, адреса: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2080425071249; складова частина об`єкта нерухомого майна склад, А-1, а - прибудова, № 1 - огорожа, номер запису про право власності/довірчої власності: 36490758;

- нежитлова будівля (погріб), загальна площа 342,8 кв.м, адреса: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1613583371249; складова частина об`єкта нерухомого майна погріб, А-1, номер запису про право власності/довірчої власності: 27326565;

- автовісова, загальна площа 14,3 кв.м, адреса: АДРЕСА_4 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1123904471249; складова частина об`єкта нерухомого майна автовісова, 3-1, навіс з вісовою ямою, 3, номер запису про право власності/довірчої власності: 18140660;

- сушарка КЗС, загальна площа 115,2 кв.м, адреса: АДРЕСА_5 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1119985671249; складова частина об`єкта нерухомого майна сушарка КЗС, К-1, прибудова к, повітрязабірник, к 2, к З, номер запису про право власності/довірчої власності: 18069532.

2) скасувати всі записи в реєстрі прав власності на нерухоме майно щодо реєстрації всього майна Громадської організації «Об`єднання співвласників майнових часток (паїв) реструктуризованого сільськогосподарського підприємства «Дубіївка», яке було оформлене на підставі довідки Дубіївської сільської ради б/н від 08 серпня 2016 року:

- хімсклад № 2, загальна площа 428,8 кв.м, адреса: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2080425071249; складова частина об`єкта нерухомого майна склад, А-1, а - прибудова, № 1 - огорожа, номер запису про право власності/довірчої власності: 36490758;

- нежитлова будівля (погріб), загальна площа 342,8 кв.м, адреса: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1613583371249; складова частина об`єкта нерухомого майна погріб, А-1, номер запису про право власності/довірчої власності: 27326565;

- автовісова, загальна площа 14,3 кв.м, адреса: АДРЕСА_4 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1123904471249; складова частина об`єкта нерухомого майна автовісова, 3-1, навіс з вісовою ямою, 3, номер запису про право власності/довірчої власності: 18140660;

- сушарка КЗС, загальна площа 115,2 кв.м, адреса: АДРЕСА_5 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1119985671249; складова частина об`єкта нерухомого майна сушарка КЗС, К-1, прибудова к, повітрязабірник, к 2, к З, номер запису про право власності/довірчої власності: 18069532.

Згідно зі статтею 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст.ст. 36, 37 ЦПК України, було визначено головуючу суддю – Миколаєнко Т.А. та 10 лютого 2021 року передано їй дану справу.

Вивчивши вказану позовну заяву з доданими до неї матеріалами, вважаю, що вона повинна бути залишена без руху з наступних підстав.

Стаття 175 ЦПК України визначає вимоги щодо форми і змісту позовної заяви.

Так, відповідно до вимог пункту 3 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Всупереч вказаним вимогам чинного законодавства, представником позивача не зазначено ціну позову, хоча даний позов є майновим та підлягає грошовій оцінці.

Пунктом 8 частини третьої статті 175 ЦПК України закріплено, що позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Дану вимогу закону представником позивача не виконано.

Крім того, у порушення вимог пункту 9 частини 3 статті 175 ЦПК України, позов не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Згідно з пунктом 5 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За приписами частини п`ятої статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Пунктом 8 частини третьої статті 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що представник позивача, обґрунтовуючи позовні вимоги, зазначає, що позивач у справі ОСОБА_1 відповідно до майнового сертифікату є власником частини майна КСП «Дубіївка», а також посилається на Протокол № 2 загальних зборів громадян – співвласників, уповноважених власників земельних і майнових часток/паїв реструктуризованого колишнього КСП «Дубіївка» від 23 жовтня 2005 року; Договір купівлі - продажу майна від 04 січня 2006 року, укладений між СТОВ «Фобос» та уповноваженою особою Спілки громадян - співвласників земельних та пайових часток (паїв) ОСОБА_2 ; Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) Серії ЧЕ-ХУІІ № 651478, видане 26 серпня 2008 року Дубіївською сільською радою дирекції СТОВ «Фобос»; довідку Дубіївської сільської ради від 08 серпня 2016 року; акт приймання-передачі майна від 02 вересня 2016 року; а також рішення Дубіївської сільської ради Черкаського району Черкаської області № 12-1 VII від 02 грудня 2016 року.

При цьому, всупереч вимогам пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК України, частини п`ятої статті 177 ЦПК України та пункту 8 частини третьої статті 175 ЦПК України, представником позивача не надано суду вищевказаних документів на підтвердження тих обставин, на які він посилається у позовній заяві, а також не зазначено їх як докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою.

За даних обставин, вимоги ЦПК України щодо пред`явлення позовної заяви не дотримано, а тому вирішення питання про можливість прийняття її до провадження та призначення до судового розгляду буде передчасним.

За змістом частин першої третьої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV встановлено, що суди застосовують Конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентним є рішення Європейського суду з прав людини у справі «Креуз проти Польщі» (СASE OF KREUZ v. POLAND), заява № 28249/95, від 19 червня 2001 року, у пункті 53 якого Суд зазначив: "Право на суд" не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Крім того, у пункті 22 рішення у справі "Мельник проти України" (заява № 23436/03) від 28 березня 2006 року, Суд нагадує, що право на суд, одним з аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним; воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Однак право доступу до суду не може бути обмежено таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.

Отже, позивачу ОСОБА_1 необхідно:

1) зазначити ціну позову;

2) вказати інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

3) надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

4) долучити до матеріалів справи письмові докази, на які він посилається, обґрунтовуючи позовні вимоги, а саме:

- майновий сертифікат, що підтверджує право власності позивача на частину майна КСП «Дубіївка»;

- Протокол № 2 загальних зборів громадян – співвласників, уповноважених власників земельних і майнових часток/паїв реструктуризованого колишнього КСП «Дубіївка» від 23 жовтня 2005 року;

- Договір купівлі - продажу майна від 04 січня 2006 року, укладений між СТОВ «Фобос» та уповноваженою особою Спілки громадян - співвласників земельних та пайових часток (паїв) ОСОБА_2 ;

- Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) Серії ЧЕ-ХУІІ № 651478, видане 26 серпня 2008 року Дубіївською сільською радою дирекції СТОВ «Фобос»;

- довідку Дубіївської сільської ради від 08 серпня 2016 року;

- акт приймання-передачі майна від 02 вересня 2016 року;

- рішення Дубіївської сільської ради Черкаського району Черкаської області № 12-1 VII від 02 грудня 2016 року.

Суд зауважує, що у разі неможливості самостійно надати докази, позивач вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно відповідати вимогам, зазначеним у статті 83 ЦПК України.

З урахуванням вищевикладеного, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 10, 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Громадської організації «Об`єднання співвласників майнових часток (паїв) реструктуризованого сільськогосподарського підприємства «Дубіївка»; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору:Дубіївська сільська рада Черкаського району Черкаської області; про скасування права власності, скасування записів, - залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо він у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 ЦПК України, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

У разі невиконання ухвали суду, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернена позивачу.

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. А. Миколаєнко