Ухвала суду № 94877178, 15.02.2021, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/1506/20

Номер провадження 1-кп/697/55/2021

У Х В А Л А

Іменем України

15 лютого 2021 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд у складі:

головуючого - судді Євтушенко Б.В.,

при секретарі судового засідання Дашковської Н.І.,

за участі: прокурора Овечко І.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Каневі Черкаської області клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в кримінальному провадженні № 1 2020 25 016 0000343 від 16.06.2020, відносно обвинуваченого

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озерище Канівського району Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 1 2020 25 016 0000343 від 16.06.2020, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 15.12.2020 задоволено клопотання прокурора, змінено запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час доби та заборонено ОСОБА_1 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду, в період часу з 22 год. по 06 год. ранку наступної доби, на 2 (два) місяці, до 15.02.2021. Покладені на обвинуваченого ОСОБА_1 такі обов`язки: 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; 2) прибувати до суду, прокурора за першою його вимогою; 3) повідомляти прокурора та суд про зміну місця свого проживання.

У судовому засіданні у зв`язку з закінчення строку запобіжного заходу, прокурор подав клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, що полягає у забороні залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду, в період часу з 22 год. по 06 год., але не більше двох місяців, покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 такі обов`язки: прибувати до суду, прокурора за першою вимогою; не відлучатися без дозволу суду, прокурора з населеного пункту, в якому проживає. В обгрунтування клопотання вказав на наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, обумовлених тяжкістю кримінального правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_1 , відсутністю у обвинуваченого сталих соціальних зв`язків.

Законний представник потерпілого у судове засідання не з`явилась, 30.09.2020 у судовому засіданні заявила клопотання про продовження розгляду справи без її участі.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора про продовження до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, стосовно неявки у минуле засідання вказав, що був відмінений рейс автобуса із-за непогоди.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт, вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню, оскільки судове провадження не завершено, не усі докази досліджені, та існує ризик, передбачений п. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, впливу на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Суд враховує, що ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, не має сталих соціальних зв`язків, оскільки неодружений, не працює, розгляд кримінальної справи не завершений. Крім того, ухвалою суду від 10.02.2021 було задоволено клопотання прокурора та застосовано по відношенню до обвинуваченого ОСОБА_1 привід, для забезпечення його явки у судове засідання на 15.02.2021.

Враховуючи, що на даний час існує ризик, передбачений п. 1 ст. 177 КПК України, - ризик переховування обвинуваченого від суду, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст. ст. 176-178,181 КПК України суд-

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Канівського відділення Золотоніської місцевої прокуратури Овечко І.А. - задовольнити.

Продовжити строк застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід вигляді домашнього арешту, що полягає у забороні залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду, в період часу з 22 год. по 06 год. ранку наступної доби, на 2 (два ) місяці, до 15.04.2021.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 такі обов`язки:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

2) прибувати до суду, прокурора за першою його вимогою;

3) повідомляти прокурора, суд про зміну місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 , що в разі невиконання ним зазначених вище обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ОСОБА_1 домашнього арешту покласти на начальника відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області .

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Канівський міськрайонний суд Черкаської області до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення

Суддя Б. В. Євтушенко