Вирок № 94876876, 08.02.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Провадження № 1-кп/643/500/21

Справа № 643/3849/20

08.02.2021 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Єрмак Н.В.,

при секретарі - Постульзі О.Г.,

за участю прокурора - Шандули Л.О.,

адвоката Назаренко Я.М.,

потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Подоли, Куп`янського району, Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працює, офіційно не одружений, раніше судимий: 16.11.2006 Куп`янським міським судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ст. 304 КК України до 3 років позбавлення волі, ст. 75 КК України на 2 роки; 24.03.2009 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. З ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 11.10.2010 на підставі постанови Дергачівського районного суду Харківської області від 01.10.2010 умовно - достроково на невідбутий строк 1 рік 5 місяців 12 днів; 22.05.2013 Чугуївським міським судом Харківської області за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнений 27.01.2016 по відбуттю строку покарання, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В першій половині жовтня 2018 року, більш точної дати під час досудового розслідування встановити не представилося можливим, близько 15:00 год., у ОСОБА_3 , який перебував на АДРЕСА_3 , виник злочинний умисел, направлений на скоєння крадіжки майна із приміщення будинку, що розташований на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_6 , оскільки він знав, що у вищевказаному будинку нікого немає. Далі, ОСОБА_3 направився до вищевказаного домоволодіння і шляхом вільного доступу зайшов у двір вищевказаного домоволодіння, так як територія двору немає огородження. Після чого, ОСОБА_3 підійшов до вхідних дверей у приміщення будинку, які були зачинені на врізний замок та шляхом ривка відкрив вказані двері, після чого зайшов до приміщення будинку, що розташований на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_6 , тим самим незаконно проник до житла, після чого по сходах спустився до підвального приміщення, яке розташовується у приміщенні вищевказаного будинку, де, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, переконавшись у тому, що його злочинні дії залишаться непоміченими сторонніми особами, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, таємно, керуючись корисливим мотивом наживи, знайшов та взяв у вказаному приміщенні поршень з трактору Т-74 (двигун СМД-17), вартість якого становить 346,00 гривень та 2 (дві) алюмінієві харчові трубки, довжиною по 2,5 метрів кожна, вартістю 96,27 гривень, що належать потерпілому ОСОБА_4 , тим самим скоїв крадіжку вищевказаних речей, після чого ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, забравши викрадене майно до себе додому.

Своїми умисними, незаконними та протиправними діями ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 442,27 гривень.

Крім того, 17 лютого 2019 року, близько 09:00 год., у ОСОБА_3 , який перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, направлений на скоєння крадіжки майна із приміщення нежитлової будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , оскільки він знав, що вищевказана нежитлова будівля не охороняється. Далі, ОСОБА_3 направився до вищевказаної нежитлової будівлі, яка належить ВСФ «СТАРИЙ САЛТІВ, ЛТД» і шляхом вільного доступу, через дверний отвір, зайшов до приміщення вищевказаної нежитлової будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , тим самим незаконно проник до іншого приміщення. Після чого, ОСОБА_3 , між 2 та 3 поверхами вказаної будівлі знайшов металевий двотавровий швелер, який кріпився до стін будівлі, де, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, переконавшись у тому, що його злочинні дії залишаться непоміченими сторонніми особами, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, таємно, керуючись корисливим мотивом наживи, за допомогою лому та молотку, які він заздалегідь взяв із собою відбив від стін 1 металевий двотавровий швелер, довжиною 5 метрів, вагою 100 кілограм, вартість якого становить 700,00 гривень, що належить ВСФ «СТАРИЙ САЛТІВ, ЛТД» та викинув його із вікна другого поверху із вказаної будівлі, тим самим скоїв крадіжку вищевказаного металевого швелеру, після чого ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, продавши викрадений швелер своєму знайомому ОСОБА_5 .

Своїми умисними, незаконними та протиправними діями ОСОБА_3 завдав потерпілому ВСФ «СТАРИЙ САЛТІВ, ЛТД» матеріальну шкоду на загальну суму 700,00 гривень.

Крім того, 20 лютого 2019 року, у ОСОБА_3 , який перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, направлений на скоєння крадіжки майна із приміщення будинку, що розташований на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 , оскільки він знав, що у вищевказаному будинку у вказаний проміжок часу нікого немає. Далі, близько 22:00 год. 20.02.2019, ОСОБА_3 на автомобілі ВАЗ-2106, бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у нього на праві користування, направився у с. Федорівка, Вовчанського району, Харківської області. Приїхавши у с. Федорівка, ОСОБА_3 залишив автомобіль неподалік від домоволодіння АДРЕСА_5 , після чого підійшов до вищевказаного домоволодіння зі сторони городу, шляхом ривка відкрив хвіртку і зайшов на територію двору вказаного домоволодіння. Після чого, близько 23:30 год. 20.02.2019, ОСОБА_3 підійшов до вхідних дверей у приміщення будинку, які були зачинені на навісний замок та шляхом ривка відірвав петлю вказаних дверей, на якій тримався навісний замок та відкрив вказані двері, після чого зайшов до приміщення будинку, що розташований на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 , тим самим незаконно проник до житла, де, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, переконавшись у тому, що його злочинні дії залишаться непоміченими сторонніми особами, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, таємно, керуючись корисливим мотивом наживи, знайшов та взяв у вказаному приміщенні будинку наступні речі: телевізор ТМ «SAMSUNG» CS-21Z40, діагоналлю 21 дюйм, вартість якого становить 800,00 гривень; DVD-програвач ТМ «HYUNDAI» Н-DVD5062, вартість якого становить 355,00 гривень; пилосос ТМ «ШМЕЛЬ», вартість якого становить 530,00 гривень і ТВ- тюнер ТМ «UCLAN» Т2 HD SE, вартість якого становить 321,78 гривень, що належать потерпілій ОСОБА_1 та переніс їх до салону вищевказаного автомобіля ВАЗ-2106, бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , тим самим скоїв крадіжку вищевказаних речей, після чого ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, забравши викрадене майно до себе додому.

Своїми умисними, незаконними та протиправними діями ОСОБА_3 завдав потерпілій ОСОБА_1 матеріальну шкоду на загальну суму 2006,78 гривень.

Крім того, 23 лютого 2019 року, ОСОБА_3 перебував за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 . Близько 20:00 год. 23.02.2019 до ОСОБА_3 прийшов в гості його знайомий ОСОБА_6 . Вони сиділи та спілкувалися. В цей момент часу, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на скоєння крадіжки майна із території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_5 , оскільки він знав, що у вищевказаному будинку у вказаний проміжок часу нікого немає. Після чого, останній звернувся із вказаною пропозицією до ОСОБА_6 , кримінальне провадження відносно якого закрито на підставі п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України, на що останній погодився. Далі, ОСОБА_3 діючи за попередньою змовою та спільно у групі з ОСОБА_6 , кримінальне провадження відносно якого закрито на підставі п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України, близько 23:00 год. 23.02.2019, на автомобілі ВАЗ-2106, бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у ОСОБА_3 на праві користування, направилися у с. Федорівка, Вовчанського району, Харківської області. Приїхавши у с. Федорівка, ОСОБА_3 залишив автомобіль неподалік від домоволодіння АДРЕСА_5 .

Після чого, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , кримінальне провадження відносно якого закрито на підставі п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на скоєння крадіжки чужого майна, підійшли до вищевказаного домоволодіння зі сторони городу, де ОСОБА_3 відкрив хвіртку і вони зайшли на територію двору вказаного домоволодіння. Після чого, близько 00:20 год. 24.02.2019, ОСОБА_3 підійшов до вхідних дверей у приміщення погребу, які були зачинені на навісний замок та шляхом ривка відірвав петлю вказаних дверей, на якій тримався навісний замок та відкрив вказані двері, після чого ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , кримінальне провадження відносно якого закрито на підставі п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України, зайшли до приміщення погребу, що розташований на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 , тим самим незаконно проникли у інше приміщення та почали шукати, що можна викрасти. Обдивившись все у приміщенні погребу у ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , кримінальне провадження відносно якого закрито на підставі п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України, виник злочинний умисел, направлений на скоєння крадіжки мішка із картоплею та пляшки домашнього вина, ємністю 20 літрів. Далі, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою та спільно у групі з ОСОБА_6 , кримінальне провадження відносно якого закрито на підставі п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, переконавшись у тому, що їх злочинні дії залишаться не поміченими сторонніми особами, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, таємно, керуючись корисливим мотивом та метою наживи за рахунок злочинної діяльності, підійшов до мішку картоплі, сорту «БЕЛОРОСА», вагою 40 кілограм, вартістю 480,00 гривень, а ОСОБА_6 , кримінальне провадження відносно якого закрито на підставі п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України, підійшов до скляної пляшки домашнього вина, ємністю 20 літрів, загальною вартістю 1620,00 гривень, що належать потерпілій ОСОБА_1 , взяли їх та винесли вищевказані речі з території двору домоволодіння, тим самим скоїли крадіжку вищевказаного мішку з картоплею та пляшки домашнього вина, ємністю 20 літрів, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, забравши викрадені речі додому до ОСОБА_3 .

Своїми умисними, незаконними та протиправними діями ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , кримінальне провадження відносно якого закрито на підставі п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України, завдали потерпілій ОСОБА_1 матеріальну шкоду на загальну суму 2100,00 гривень.

Крім того, 24 лютого 2019 року, близько 10:00 год., у ОСОБА_3 , який перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , знову виник злочинний умисел, направлений на скоєння крадіжки майна із приміщення нежитлової будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , оскільки він знав, що вищевказана нежитлова будівля не охороняється. Далі, ОСОБА_3 направився до вищевказаної нежитлової будівлі, яка належить ВСФ «СТАРИЙ САЛТІВ, ЛТД» і шляхом вільного доступу, через дверний отвір, зайшов до приміщення вищевказаної нежитлової будівлі, що розташована на за адресою: АДРЕСА_4 , тим самим незаконно проник до іншого приміщення. Після чого, ОСОБА_3 між 2 та 3 поверхами вказаної будівлі знайшов металевий двотавровий швелер, який кріпився до стін будівлі, де, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, переконавшись у тому, що його злочинні дії залишаться непоміченими сторонніми особами, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, таємно, керуючись корисливим мотивом наживи, за допомогою лому та молотку, які він заздалегідь взяв із собою, відбив від стін 1 металевий двотавровий швелер, довжиною 5 метрів, вагою 100 кілограм, вартість якого становить 700,00 гривень, що належить ВСФ «СТАРИЙ САЛТІВ, ЛТД» та пішов із вказаного приміщення. Після чого, близько 16:00 год. 24.02.2019, ОСОБА_3 із ОСОБА_6 , якому він повідомив неправдиву інформацію про те, що йому надали дозвіл на користування вказаним металевим швелером, виніс вказаний швелер із приміщення вищевказаної будівлі, тим самим скоїв крадіжку вищевказаного металевого швелеру, після чого ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, продавши викрадений швелер мешканцю смт Старий Салтів - ОСОБА_7 .

Своїми умисними, незаконними та протиправними діями ОСОБА_3 завдав потерпілому ВСФ «СТАРИЙ САЛТІВ, ЛТД» матеріальну шкоду на загальну суму 700,00 гривень.

Крім того, 10 березня 2019 року, у ОСОБА_3 , який перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, направлений на скоєння крадіжки майна із приміщення будинку, що розташований на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_6 , оскільки він знав, що у вищевказаному будинку у вказаний проміжок часу нікого немає. Далі, близько 17:30 год. 10.03.2019, ОСОБА_3 на автомобілі ВАЗ-2106, бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у нього на праві користування, направився у с. Федорівка, Вовчанського району, Харківської області. Приїхавши у с. Федорівка, ОСОБА_3 залишив автомобіль неподалік від домоволодіння АДРЕСА_6 , та направився до двору вищевказаного домоволодіння і шляхом вільного доступу зайшов у двір вищевказаного домоволодіння, так як територія двору немає огородження. Після чого, ОСОБА_3 підійшов до вхідних дверей у приміщення будинку, які були зачинені на врізний замок та шляхом ривка відкрив вказані двері, після чого зайшов до приміщення будинку, що розташований на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_6 , тим самим незаконно проник до житла, після чого по сходах спустився до підвального приміщення, яке розташовується у приміщенні вищевказаного будинку, де, близько 18:00 год. 10.03.2019, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, переконавшись у тому, що його злочинні дії залишаться непоміченими сторонніми особами, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, таємно, керуючись корисливим мотивом наживи, знайшов у вказаному приміщенні різного роду металеві деталі для сільськогосподарської техніки та інші дрібні металеві запчастини, загальною вагою 620 кілограм, загальна вартість яких становить 4340,00 гривень, що належать потерпілому ОСОБА_4 , склав їх у мішки та по черзі переніс їх до вищевказаного автомобіля ВАЗ-2106, бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , тим самим скоїв крадіжку вищевказаних речей, після чого ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними, незаконними та протиправними діями ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 4340,00 гривень.

Крім того, 13 березня 2019 року, близько 01:00 год. у ОСОБА_3 , який перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , знову виник злочинний умисел, направлений на скоєння крадіжки майна із приміщення будинку, що розташований на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_6 , оскільки він знав, що у вищевказаному будинку у вказаний проміжок часу нікого немає. Далі, близько 01:00 год. 10.03.2019, ОСОБА_3 на автомобілі ВАЗ-2106, бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у нього на праві користування, направився у с. Федорівка, Вовчанського району, Харківської області. Приїхавши у с. Федорівка, ОСОБА_3 залишив автомобіль неподалік від домоволодіння АДРЕСА_6 , та направився до двору вищевказаного домоволодіння і шляхом вільного доступу зайшов у двір вищевказаного домоволодіння, так як територія двору немає огородження. Після чого, ОСОБА_3 підійшов до вхідних дверей у приміщення будинку, які на той момент часу були прикриті та відкрив вказані двері, після чого зайшов до приміщення будинку, що розташований на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_6 , тим самим незаконно проник до житла, після чого по сходах спустився до підвального приміщення, яке розташовується у приміщенні вищевказаного будинку, де, близько 01:30 год. 13.03.2019, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, переконавшись у тому, що його злочинні дії залишаться непоміченими сторонніми особами, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, таємно, керуючись корисливим мотивом наживи, знайшов у вказаному приміщенні різного роду металеві деталі для сільськогосподарської техніки та ніші дрібні металеві запчастини, загальною вагою 400 кілограм, загальна вартість яких становить 2800,00 гривень, що належать потерпілому ОСОБА_4 , склав їх у мішки та по черзі переніс їх до вищевказаного автомобіля ВАЗ-2106, бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , тим самим скоїв крадіжку вищевказаних речей, після чого ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними, незаконними та протиправними діями ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 2800,00 гривень.

Крім того, 26.12.2019 року, приблизно о 02:19 год., ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 60-б, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок викрадення чужого майна, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх злочинних дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовленої «фомки», зняв кришку люка з колодязя телефонної каналізації, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», та проник до вказаного сховища, де таємно, за допомогою раніше заготовлених металевих кусачок, демонтував кабель ТППеП 300х2х0,4 довжиною 31 метр з лінії електрозв`язку, який належить ПАТ «Укртелеком», вартістю 9630,83 гривень.

В подальшому, ОСОБА_3 , утримуючи при собі зазначене майно, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

В результаті протиправних дій ОСОБА_3 спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 9630,83 гривень.

Крім того, 30.12.2019 року, приблизно о 02:19 год., ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 138, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх злочинних дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовленої «фомки», зняв кришку люка з колодязя телефонної каналізації, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», та проник до вказаного сховища, де таємно, за допомогою раніше заготовлених металевих кусачок, демонтував кабель ТППеП 200х2х0,4 довжиною 53 метри з лінії електрозв`язку, який належить ПАТ «Укртелеком», вартістю 11723,48 гривень.

В подальшому, ОСОБА_3 , утримуючи при собі зазначене майно, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

В результаті протиправних дій ОСОБА_3 спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 11723,48 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 , 04.01.2020 приблизно о 18:15 год., точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Дружби Народів, 215, побачив раніше йому незнайому ОСОБА_8 , яка саме в той час поклала до правої кишені шуби належний останній мобільний телефон. В цей час у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння майном ОСОБА_8 , та, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_8 , яка заходила в громадський транспорт, та, діючи повторно, умисно, з корисливим мотивом, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер вчинюваного ним діяння, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, непомітно для ОСОБА_8 , дістав із правої зовнішньої кишені шуби, вдягненої на ОСОБА_8 , належний останній мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 7», вартістю 3500,00 гривень.

В подальшому, ОСОБА_3 , утримуючи при собі зазначене майно, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

В результаті протиправних дій ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 3500,00 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 , 09.01.2020 приблизно в 21:32 год., точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 48, побачив раніше йому незнайому ОСОБА_9 , із сумкою в руках. В цей час у ОСОБА_3 , раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння майном ОСОБА_9 , та, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_9 , яка заходила в громадський транспорт, та, діючи повторно, умисно, з корисливим мотивом, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер вчинюваного ним діяння, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, непомітно для ОСОБА_9 , дістав із сумки, яку в руках тримала потерпіла, належний їй мобільний телефон «Samsung Galaxy S8+», вартістю 8700,00 гривень.

В подальшому, ОСОБА_3 , утримуючи при собі зазначене майно, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

В результаті протиправних дій ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 8700,00 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 , у період часу з 09.01.2020 по 10.01.2020, точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, знаходячись біля гаражу № НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_9, діючи повторно, з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливим мотивом, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер вчинюваного ним діяння, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження навісного замка воріт за допомогою заздалегідь заготовленої «фомки», проник до приміщення гаражу, з якого таємно викрав велосипед «Kalkhoff Cross Limited», вартістю 6200,00 гривень, який належав користувачу гаража ОСОБА_10 .

В подальшому, ОСОБА_3 , утримуючи при собі зазначене майно, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

В результаті протиправних дій ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 6200,00 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 , у період часу з 15:00 год. 11.01.2020 по 14:00 год. 12.01.2020, точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, знаходячись біля гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , діючи повторно, з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливим мотивом, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер вчинюваного ним діяння, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження навісного замка воріт за допомогою заздалегідь заготовленої «фомки», проник до приміщення гаражу, де заволодів пилою дисковою «Eltos ПД-210-2350», вартістю 910,00 гривень, яка належала користувачу гаражу ОСОБА_11 .

В подальшому, ОСОБА_3 , утримуючи при собі зазначене майно, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

В результаті протиправних дій ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 910,00 гривень.

Крім того, 12.01.2020 року, приблизно о 03:21 год., ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Світла, 45, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх злочинних дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовленої «фомки», зняв кришку люка з колодязя телефонної каналізації, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», та проник до вказаного сховища, де таємно, за допомогою раніше заготовлених металевих кусачок, демонтував кабель ТППеП 100х2х0,4 довжиною 84 метри, з лінії електрозв`язку, який належить ПАТ «Укртелеком», вартістю 8797,80 гривень.

В подальшому, ОСОБА_3 , утримуючи при собі зазначене майно, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

В результаті протиправних дій ОСОБА_3 спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 8797,80 гривень.

Крім того, 13.01.2020 року, приблизно о 02:19 год., ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 45, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх злочинних дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовленої «фомки», зняв кришку люка з колодязя телефонної каналізації, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», та проник до вказаного сховища, де таємно, за допомогою раніше заготовлених металевих кусачок, демонтував кабель ТППеП 300х2х0,4 довжиною 43 метри, з лінії електрозв`язку, який належить ПАТ «Укртелеком», вартістю 13358,90 гривень.

В подальшому, ОСОБА_3 , утримуючи при собі зазначене майно, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

В результаті протиправних дій ОСОБА_3 спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 13358,90 гривень.

Крім того, 16.01.2020 року, у вечірній час доби, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Познанська, 8-а, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх злочинних дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовленої «фомки», пошкодив замок вхідних дверей підвального приміщення, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», та проник до вказаного сховища, де таємно, за допомогою раніше заготовлених металевих кусачок, демонтував кабель ТПП 50х2х0,4 довжиною 23 метри, з кабельної лінії зв`язку, який належить ПАТ «Укртелеком», вартістю 1532,68 гривень.

В подальшому, ОСОБА_3 , утримуючи при собі зазначене майно, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

В результаті протиправних дій ОСОБА_3 спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 1532,68 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 , 16.01.2020 в період часу з 02:30 год. до 03:00 год., більш точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, знаходячись біля гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_10, діючи повторно, з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливим мотивом, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер вчинюваного ним діяння, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження навісного замка воріт за допомогою заздалегідь заготовленої «фомки», проник до приміщення гаражу, де таємно заволодів велосипедом «Pride Rebel 7,3», вартістю 7900,00 гривень, який належить користувачу гаражу ОСОБА_12 .

В подальшому, ОСОБА_3 , утримуючи при собі зазначене майно, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

В результаті протиправних дій ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 7900,00 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 , 23.01.2020 у денний час, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, знаходячись біля гаражу № НОМЕР_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_11, діючи умисно, повторно, з корисливим мотивом, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер вчинюваного ним діяння, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа до воріт гаражу, відчинив їх та проник до приміщення гаражу, де таємно заволодів велосипедом «Cannondale Trail 5 Helix 6», вартістю 9500,00 гривень, та велосипедом «Cannondale Trail 6 Feminine» вартістю 10500,00 гривень, які належать власнику гаражу ОСОБА_13 .

В подальшому, ОСОБА_3 , утримуючи при собі зазначене майно, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

В результаті протиправних дій ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 20000,00 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 , 23.01.2020 року приблизно о 14 год., точний час в ході досудового розслідування не встановлений, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 18, зустрів раніше незнайомого йому ОСОБА_14 , і в цей час у ОСОБА_3 , виник умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману.

Після чого, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливим мотивом, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер вчинюваного ним діяння, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, попросив у ОСОБА_14 його мобільний телефон під приводом зателефонувати, та, після того, як ОСОБА_14 , будучи помилково впевненим у сумлінності намірів останнього, передав ОСОБА_3 свій мобільний телефон «Nokia 6700» вартістю 620,00 гривень, ОСОБА_3 , заволодів належним ОСОБА_14 майном.

В подальшому, ОСОБА_3 , утримуючи при собі зазначене майно, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

В результаті протиправних дій ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду 620,00 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 , 25.01.2020 року приблизно о 12:10 год., точного часу в ході досудового розслідування не встановлений, знаходячись за адресою: м. Харків, пр-т Тракторобудівників, 134, зустрів раніше незнайомого йому ОСОБА_15 , і в цей час у ОСОБА_3 , виник умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману.

Після чого, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливим мотивом, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер вчинюваного ним діяння, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, попросив у ОСОБА_15 , його мобільний телефон під приводом зателефонувати, та, після того, як ОСОБА_15 , будучи помилково впевненим у сумлінності намірів останнього, передав ОСОБА_3 , його мобільний телефон «Doogee X30» вартістю 800,00 гривень, ОСОБА_3 , заволодів належним ОСОБА_15 майном.

В подальшому, ОСОБА_3 , утримуючи при собі зазначене майно, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

В результаті протиправних дій ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду на суму 800,00 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 , 25.01.2020 у вечірній час доби, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 48, біля 3-го під`їзду побачив автомобіль Део Ланос, н.д.р. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_16 , та, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння майном із вказаного автомобіля, підійшов до вказаного автомобіля, та, діючи повторно, умисно, з корисливим мотивом, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер вчинюваного ним діяння, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою розкладного ножа, якого останній мав при собі, пошкодив замок передніх дверей з боку пасажирського сидіння, тим самим відчинив їх, та викрав з салону автомобіля автомагнітолу «Orion AVM-57257BTG» вартістю 1990,00 гривень, відеореєстратор «Globex GE-201w» вартістю 1259,00 гривень та карту пам`яті «Samsung EVO Plus UHS-I(MB-MC64GA/RU)» вартістю 290,00 гривень.

В подальшому, ОСОБА_3 , утримуючи при собі зазначене майно, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

В результаті протиправних дій ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 3539,00 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 , 26.01.2020 приблизно в 15:50 год., точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, перебуваючи біля виходу зі станції метро «Героїв Праці», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Ак. Павлова, 160, побачив раніше йому незнайому ОСОБА_2 , яка виходила із станції метро та піднімалась сходами.

В цей час у ОСОБА_3 , раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння майном ОСОБА_2 , підійшов до останньої, яка виходила з метро, та, діючи повторно, умисно, з корисливим мотивом, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер вчинюваного ним діяння, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, та непомітно для ОСОБА_2 , дістав із правої кишені куртки, належний їй мобільний телефон «Iphone XS Max», вартістю 24400,00 гривень.

В подальшому, ОСОБА_3 , утримуючи при собі зазначене майно, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

В результаті протиправних дій ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 24400,00 гривень.

Також, ОСОБА_3 , 28.01.2020 року приблизно о 15:00 год., точний час в ході досудового розслідування не встановлений, знаходячись за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 64, зустрів раніше незнайомого йому ОСОБА_17 , і в цей час у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману.

Після чого, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно з корисливим мотивом, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер вчинюваного ним діяння, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, попросив у ОСОБА_17 його мобільний телефон під приводом зателефонувати, та, після того як ОСОБА_17 , будучи помилково впевненим у сумлінності намірів останнього, передав ОСОБА_3 свій мобільний телефон «Iphone 5S» вартістю 1900,00 гривень, ОСОБА_3 , заволодів майном, належним ОСОБА_17 .

В подальшому, ОСОБА_3 , утримуючи при собі зазначене майно, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

В результаті протиправних дій ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_17 матеріальну шкоду на суму 1900,00 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 , 30.01.2020 року приблизно в 14:00 год., точний час у ході досудового розслідування не встановлений, знаходячись за адресою: АДРЕСА_8 , зустрів раніше незнайомого йому ОСОБА_18 , і в цей час у ОСОБА_3 , виник умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману.

Після чого, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливим мотивом, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер вчинюваного ним діяння, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, попросив у ОСОБА_18 його планшет під приводом подивитись карту міста, удавши, що він нібито заблукав, та, після того, як ОСОБА_18 , будучи помилково впевненим у сумлінності намірів останнього, передав ОСОБА_3 свій планшет «Asus Zen Pad C 7.0» вартістю 1100,00 гривень, ОСОБА_3 , заволодівши належним ОСОБА_18 майном.

В подальшому, ОСОБА_3 , утримуючи при собі зазначене майно, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

В результаті протиправних дій ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_18 матеріальну шкоду на суму 1100,00 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 31.01.2020 близько 19:30 год., проходив біля домоволодіння АДРЕСА_4 , де у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна із приміщення вищевказаного будинку, оскільки останній побачив, що у будинку нікого немає. Після чого, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, через город проник на територію домоволодіння, де, керуючись корисливим мотивом, переконавшись в тому, що його злочинні дії залишаться непоміченими сторонніми особами, шляхом відлому полімерної шиферини з веранди вищевказаного домоволодіння, проник до будинку, що розташовується за адресою: АДРЕСА_4 , звідки намагався викрасти пральну машинку ТМ «INDESIT» модель «WISN 82 (СSI)», що належить потерпілому ОСОБА_19 , чим міг завдати останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1300,00 гривень, після чого, ОСОБА_3 разом з пральною машинкою збирався покинути територію вищевказаного домоволодіння, однак, в цей час був викритий потерпілим ОСОБА_19 та його знайомим ОСОБА_20 , у зв`язку з чим, з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Крім того, ОСОБА_3 , 01.02.2020 року приблизно о 12:00 год., точний часу в ході досудового розслідування не встановлений, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. В. Зубенко, 36-а, зустрів раніше незнайому йому ОСОБА_21 , і в цей час у ОСОБА_3 , виник умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману.

Після чого, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливим мотивом, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер вчинюваного ним діяння, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, попросив у ОСОБА_21 її мобільний телефон під приводом зателефонувати, та, після того, як ОСОБА_21 , будучи помилково впевненою у сумлінності намірів останнього, передала ОСОБА_3 свій мобільний телефон «Iphone 5S» вартістю 1900,00 гривен, ОСОБА_3 , заволодівши належним ОСОБА_21 майном, утримуючи при собі зазначене майно, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

В результаті протиправних дій ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_21 матеріальну шкоду на суму 1900,00 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 , 02.02.2020 року приблизно о 12:40 год., точний час в ході досудового розслідування не встановлений, знаходячись за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 108, зустрів раніше незнайому йому ОСОБА_22 , і в цей час у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману.

Після чого, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливим мотивом, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер вчинюваного ним діяння, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, попросив у ОСОБА_22 її мобільний телефон під приводом зателефонувати, та, після того як ОСОБА_22 , будучи помилково впевненою у сумлінності намірів останнього, передала ОСОБА_3 свій мобільний телефон «Samsung Galaxy S7» вартістю 3300,00 гривень, ОСОБА_3 , заволодів належним ОСОБА_22 майном.

В подальшому, ОСОБА_3 , утримуючи при собі зазначене майно, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

В результаті протиправних дій ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_22 матеріальну шкоду на суму 3300,00 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 05.02.2020 року приблизно о 04:00 год., діючи з корисливим мотивом, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходився поблизу дома № 51-А, по пр-ту Ювілейному в Харкові, де підійшов до гаражу № НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_23 , та, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням до приміщення, шляхом віджиму обома руками, відчинив ворота гаражу, та незаконно проник до вказаного гаражного приміщення, звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_23 , а саме: будівельний фен ТМ «Makita» -625,00 грн., электропила ТМ «ТандеМах Пл2-400Е» - 1680,00 грн., лобзик ТМ «Фиолент ПМЗ-600Э» - 546,00 грн., дрель синього кольору - 350,00 грн., шліфувальна машинка (болгарка) ТМ «Днипр-М МШК-950» - 768,00 грн., перфоратор ТМ «Росмаш РП-1100» - 767,00 грн., шуруповерт ТМ «Югра Аш20LI» - 747,00 грн., пилосос-компресор ТМ «Атлант» - 190,00 грн., електроконвектор ТМ «Wild Wind Rondo ECMT 2000w» - 1399,00 грн., компресор «Uragan 90170» - 700,00 грн., а всього на загальну суму 7 772,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_23 матеріальну шкоду на загальну суму 7772,00 гривень.

Заволодівши вищевказаним майном, ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим за власним розсудом.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений свою вину в скоєнні злочинів та розмір цивільних позовів потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_1 визнав повністю, не оспорював фактичних обставин справи та доказів, викладених в обвинувальному акті. Пояснив про обставини скоєного злочину, як викладено вище.

Цивільний позов ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої злочином визнав частково в частині стягнення матеріальної шкоди, в частині відшкодування моральної шкоди, вважав недоведеним.

З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим, не оспорювання фактичних обставин справи, суд зі згоди учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням даних про його особу та матеріалів цивільних позовів ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення шкоди, спричиненої злочином.

Суд доходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованих йому дій та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення, житло та сховище; за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; за ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно; за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, тобто незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він офіційно не одружений, має цивільну дружину, яка має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, не працює, раніше судимий, на обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, які пом*якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття у скоєнні злочину, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне часткове відшкодування спричиненої злочином шкоди.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочинів.

При обранні виду та міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, дані про особу обвинуваченого, викладені вище у вироку, наявність обставин, які пом*якшують покарання та обставини, яка обтяжує покарання, а також висновки досудової доповіді органу пробації щодо обвинуваченого, та вважає, що виправлення обвинуваченого неможливо без ізоляції від суспільства. При цьому, суд призначає обвинуваченому остаточне покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статей.

До набрання чинності вироку суду, суд підтверджує раніше обраний запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, суд задовольняє цивільні позови потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в частині стягнення матеріальної шкоди, спричиненої злочином, у зв*язку з визнанням позовів в зазначеній частині обвинуваченим.

В задоволенні цивільних позовів потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в частині відшкодування моральної шкоди, спричиненої злочином, суд відмовляє, у зв*язку з тим, що потерпілими не надано суду доказів спричинення їм діями обвинуваченого моральних страждань, всупереч вимогам ст. 81 ЦПК України. При цьому, суд відмовляє в прийнятті визнання обвинуваченим позову ОСОБА_1 в частині відшкодування моральної шкоди, спричиненої злочином, відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, оскільки визнання позову суперечить закону.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання -

за ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі,

за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавленні волі,

за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі,

за ч.2 ст. 190 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з 05.02.2020 року. Зарахувати ОСОБА_3 до покарання строк тримання під вартою з 05.02.2020 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до набрання законної сили вироком, залишити раніше обрану - тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої злочином - задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої злочином, 5000 грн. В іншій частині позову відмовити.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої злочином - задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої злочином, 25000 грн. В іншій частині позову відмовити.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої злочином - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_8 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої злочином, 6558 грн.

Речові докази, передані на відповідальне зберігання потерпілим, вважати повернутими законним володільцям.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя Н.В. Єрмак