Ухвала суду № 94876550, 12.02.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/946/21

Провадження № 2-с/638/28/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Щепіхіна В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Боржник ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою про скасування судового наказу, зазначивши, що своєчасно та добросовісно сплачував на користь стягувача щомісячні платежі, та не має заборгованості перед КП «Комплекс з вивозу побутових відходів».

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

27.01.2021 року Дзержинським районним судом м.Харкова заяву КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу задоволено. Видано судовий наказ про стягнення заборгованості за послуги вивезення побутових відходів з ОСОБА_1 .

Дослідивши надані суду документи, враховуючи незгоду боржника ОСОБА_1 з наявністю заборгованості, суд вважає, що судовий наказ від 27.01.2021 року підлягає скасуванню, що надає заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Щодо вимоги ОСОБА_1 про повернення йому судових витрат у розмірі 113,50 грн. суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України в ухвалі про скасування судового наказу суд роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Вирішення питання про повернення судових витрат при розгляді заяви про скасування судового наказу не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України.

Враховуючи викладене, вимога про повернення ОСОБА_2 судових витрат не підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу – задовольнити частково.

Судовий наказ, виданий 27 січня 2021 року Дзержинським районним судом м.Харкова у цивільній справі №638/946/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» заборгованості за послуги вивезення побутових відходів у розмірі 2036,04 грн. за період з 01 березня 2018 року по 01 січня 2021 року та судового збору у розмірі 227,00 грн. – скасувати.

В іншій частині заяви – відмовити.

Роз`яснити стягувачу КП «Комплекс з вивозу побутових відходів», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Щепіхіна