Ухвала суду № 94876504, 15.02.2021, Великобурлуцький районний суд Харківської області

Справа № 616/968/19

Номер провадження № 1-кп/616/21/21

У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

"15" лютого 2021 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області у складі:

головуючого - судді РИКОВА М.І.

за участю секретаря ШЕГДИ В.М.

за участю прокурора ШАБАЛДАСА О.С.

захисника АТАМАНЮКА П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12019220250000233 від 10 листопада 2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вільхуватка, Великобурлуцького району, Харківської області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Великобурлуцького районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України, внесеному в ЄРДР за № 12019220250000233 від 10 листопада 2019 року.

Чергове судове засідання по справі було призначено на 15 лютого 2021 року об 10 год. 30 хв.

На визначену судом дату в судове засідання обвинувачена ОСОБА_2 не з`явилась, хоча про дату розгляду справи була повідомлена належним чином, повістку отримала 05 лютого 2021 року, про що свідчить довідка про отримання SMS - повідомлення. Заяв чи клопотань від обвинуваченої не надходило. ОСОБА_2 про поважність причини неявки в судове засідання не повідомляла.

Крім того, ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 04 лютого 2021 року до обвинуваченої було застосовано привід у судове засідання призначене на 15 лютого 2021 року об 09 год. 00 хв. Виконання вказаної ухвали було доручено відділенню поліції № 1 Куп`янського РВП ГУ НП в Харківській області (а.с.236-238).

Висловлюючи свою думку, прокурор відмітив про необхідність відкладення судового засідання для забезпечення явки обвинуваченої з метою забезпечення її права на захист. Також, заявлено клопотання про застосування примусового приводу обвинуваченої та накладення на неї грошового стягнення, оскільки остання без поважних причин не з`явилась в судове засідання.

Захисник Атаманюк П.В. в судовому засіданні заперечував щодо застосування приводу та накладення грошового стягнення, вказав, що SMS - повідомлення є неналежним повідомлення про час та місце розгляду справи, оскільки обвинувачена могла змінити номер мобільного телефону та зазначив, що причини неявки на даний час невідомі, а тому неможливо визначити чи є неявка обвинуваченої ухиленням від явки до суду.

Суд, вислухавши думку прокурора, захисника, вважає за необхідне відкласти судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Так, обвинувачена ОСОБА_2 була належним чином сповіщена про дату та місце проведення судового засідання, повістку отримала 05 лютого 2021 року о 09:42:57, про що свідчить довідка про отримання SMS - повідомлення (а.с.245), однак в судове засідання не з`явилась без поважних причин, не повідомила про причини свого неприбуття в судове засідання.

Ухвала Великобурлуцького районного суду Харківської області від 04 лютого 2021 року про привід обвинуваченої виконана не була.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст.144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та у розмірах передбачених цим Кодексом за невиконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.139 КПК України, обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

З таких підстав, суд вважає, що обвинувачена ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце судового засідання, не виконала своїх процесуальних обов`язків, що призводить до затягування розумних строків судового провадження та суперечать завданням кримінального провадження, тому з метою виховання та недопущення повторного ухилення від виконання своїх процесуальних обов`язків, варто задовольнити клопотання прокурора. Суд вирішив застосувати до обвинуваченої привід та накласти неї грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а судове засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 139,140,144,323,372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вільхуватка Великобурлуцького району, Харківської області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Призначити слідуюче судове засідання на «09» березня 2021 року о «10» год. «00» хв. у залі судових засідань № 1 в приміщенні Великобурлуцького районного суду Харківської області (смт. Великий Бурлук вул. Паркова, 9).

Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вільхуватка Великобурлуцького району Харківської області, яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання, призначене на «09» березня 2021 року о «10» год. «00» хв.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відділенню поліції № 1 Куп`янського РВП ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Великобурлуцького відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області Шабалдаса О.С.

Ухвала про привід обвинуваченої втрачає свою дію після доставки обвинуваченої до суду в судове засідання.

Копію ухвали для виконання направити начальнику відділення поліції № 1 Куп`янського РВП ГУ НП в Харківській області та для здійснення контролю - прокурору Великобурлуцького відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області Шабалдасу О.С.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово. В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.

Накласти грошове стягнення на обвинувачену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Вільхуватка Великобурлуцького району Харківської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі - 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн 00 к., яке підлягає стягненню з обвинуваченої в дохід держави (отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача - UA118999980313090106000026007, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Роз`яснити обвинуваченій вимоги ст.147 КПК України, відповідно до яких особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області М.І.РИКОВ