Ухвала суду № 94876195, 15.02.2021, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/572/19

номер провадження 2/546/32/21

УХВАЛА

15 лютого 2021 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Зіненка Ю.В., розглянувши клопотання представника третьої особи Ратушняка В.В. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у цивільній справі № 546/572/19 за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ПЗУ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 , товариства з додатковою відповідальністю «СТ «Домінанта», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: товариства з обмеженою відповідальністю «Рабен Україна», про відшкодування завданої майнової шкоди,-

встановив:

13 червня 2020 року ухвалою судді Лизенко І.В., яка була відряджена до Решетилівського районного суду Полтавської області на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 22.01.2019 № 175/о/15-19 строком на один рік, відкрите загальне позовне провадження у справі. Ухвалою суду від 04.10.2019 залучено до участі у справі в якості співвідповідача товариство з додатковою відповідальністю «СТ «Домінанта».

Ухвалою судді Зіненка Ю.В. від 10.08.2020 справу № 546/572/19 за позовом ПрАТ «СК «ПЗУ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 , ТДВ «СТ «Домінанта», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – ТОВ «Рабен Україна», про відшкодування завданої майнової шкоди прийнято до свого провадження та призначене повторне підготовче засідання.

Ухвалою суду від 02.11.2020 справу призначено до судового розгляду по суті на 22.12.2020. За клопотанням відповідача розгляд справи, призначений на 22.12.2020, відкладений на 17.02.2021.

12 лютого 2021 року до суду надійшло клопотання представника ТОВ «Рабен Україна» Ратушняка В.В. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконфенцзв`язку Easycon, у зв`язку з установленим карантином на усій території України.

Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Явка позивача у судове засідання до приміщення Решетилівського районного суду Полтавської області не визнана обов`язковою. Клопотання подано до суду більше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Частинами 4 та 5 статті 212 ЦПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

У зв`язку з вищезазначеним та необхідністю оперативного розгляду даної цивільної справи протягом розумного строку, а також значним віддаленням місцезнаходження третьої особи від місця розташування суду, який здійснює розгляд справи, враховуючи складну епідеміологічну ситуацію, передбачені законом підстави для задоволення клопотання представника третьої особи та проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 43, 212, 258-260 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_2 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконфенцзв`язку Easycon задовольнити.

Розгляд справи № 546/572/19 здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником третьої особи ОСОБА_2 власних технічних засобів за допомогою системи відеоконфенцзв`язку Easycon.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко