Ухвала суду № 94876174, 12.02.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 12.02.2021 Справа № 554/8481/18

Провадження №1-кс/554/2862/2021

У Х В А Л А

12 лютого 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О.

при секретарі Бондарєву В.В.

за участю скаржника - захисника – Шевчика О.С.

прокурора Верблюд М.Г.

слідчого Савченка М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката Шевчика Олександра Сергійовича, в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління служби безпеки України в Полтавській області Савченка Мирослава Анатолійовича у кримінальному провадженні внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №22018170000000033 від 09 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.209, ч.3 ст.212, ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.366, ч.2 ст.367 КК України, щодо не розгляду клопотання ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебуває скарга адвоката Шевчика О.С., в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області Савченка М.А. у кримінальному провадженні внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №22018170000000033 09.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.209, ч.3 ст.212, ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.366, ч.2 ст.367 КК України, щодо не розгляду клопотання від 25.11.2020. В якій прохали: скаргу на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області Савченка М.А. прийняти до розгляду та задовольнити; зобов`язати старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області Савченка М.А. в рамках кримінального провадження №22018170000000033 від 09.10.2018 провести допит підозрюваного ОСОБА_1 .

В судовому засіданні адвокат Шевчик О.С.В. скаргу підтримав та прохав задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим

В судовому засіданні прокурор відносно скарги заперечував та прохав відмовити у її задоволенні.

В судовому засіданні слідчий відносно скарги заперечував та прохав відмовити у її задоволенні.

Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про задоволення скарги частково.

Встановлено, що в провадженні УСБУ в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №22018170000000033 від 09 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.209, ч.3 ст.212, ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.366, ч.2 ст.367 КК України.

28 січня 2021 року адвокат Шевчик О.С., в інтересах ОСОБА_1 звернувся до слідчого УСБУ в Полтавській області з клопотанням у кримінальному провадженні №22018170000000033.

Станом на день розгляду скарги у суді клопотання адвоката Шевчика О.С., в інтересах ОСОБА_1 від 28.01.2021 слідчим УСБУ в Полтавській області не розглянуте.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК предметом оскарження є рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій. Існування такого предмета оскарження зумовлене задекларованою та імплементованою в КПК засадою змагальності сторін у кримінальному провадженні, оскільки одне із законодавчих положень, завдяки якому реалізується зазначена засада, передбачене у ч. 2 ст. 22 КПК, якою встановлено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Також реалізація відповідної засади забезпечується положеннями ст. 220 КПК, якою встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин – надсилається їй.

Таким чином, наведені законодавчі положення передбачають, з одного боку, право учасників кримінального провадження ініціювати здійснення процесуальних, у тому числі слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій, а з іншого – регламентують недопустимість необґрунтованої та невмотивованої відмови у проведенні відповідних дій органами досудового розслідування.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин – надсилається їй.

Таким чином, клопотання надійшло до УСБУ в Полтавській області, але про результат розгляду клопотання в порядку і строки, передбачені ст. 220 КПК України, ОСОБА_2 не повідомлено станом на день розгляду скарги.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення скарги частково. Зобов`язати слідчих УСБУ в Полтавській області у кримінальному провадженні №22018170000000033 від 09 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.209, ч.3 ст.212, ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.366, ч.2 ст.367 КК України належним чином розглянути клопотання від 28.01.2021 адвоката Шевчика О.С. в інтересах ОСОБА_1 скільки слідчийу кримінальному провадженні №22018170000000033 від 09 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.209, ч.3 ст.212, ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.366, ч.2 ст.367 КК України, не розглянув клопотання у строки встановлені КПК України.

В частині скарги – провести допит підозрюваного ОСОБА_1 відмовити, оскільки є передчасною.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України , -

у х в а л и в :

Скаргу адвоката Шевчика Олександра Сергійовича, в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління служби безпеки України в Полтавській області Савченка Мирослава Анатолійовича у кримінальному провадженні внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №22018170000000033 від 09 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.209, ч.3 ст.212, ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.366, ч.2 ст.367 КК України, щодо не розгляду клопотання – задовольнити частково.

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління служби безпеки України в Полтавській області Савченка Мирослава Анатолійовича у кримінальному провадженні за №22018170000000033 від 09 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.209, ч.3 ст.212, ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.366, ч.2 ст.367 КК України розглянути клопотання від 28 січня 2021 року.

В іншій частині скарги – відмовити.

Складання повного тексту відкладено на 4 (чотири) дні, оголошення 15 лютого 2021 року о 17.05 годині.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 15 лютого 2021 року.

Слідчий суддя І.О. Блажко