Справа № 2 -1345 / 10
У Х В А Л А
07 травня 2010 року Ленінський районний суд м. Полтави в складі
головуючого судді - Парахіної Є.В.,
при секретарі - Салівон В.ІГ.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ВАТ "Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку, -
В С Т А Н О В И В :
В квітні 2010 року ВАТ "Укртелеком" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги телефонного зв'язку , посилаючись на те, відповідачка є абонентом і перебуває в договірних відносинах з ВАТ "Укртелеком" згідно договору № 570878 від 25.10.1999 року, користується послугами телефонного звязку за адресою: АДРЕСА_1, проте несвоєчасно та не в повному обсязі оплачує кошти за отримання послуг телефонного зв'язку, в результаті чого за період з 01.03.20098 року по 26.10.2009 року має заборгованість в сумі 274 грн. 52 коп. Просить стягнути з відповідача вказану з урахуванням індексу інфляції 11 грн. 76 коп., 3 % річних від простроченої суми 4 грн. 39 коп., а всього 290 грн. 67 коп., та судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача просила суд прийняти провадження по справі закрити, посилаючись на те, що відповідачем в повному обсязі погашено заборгованість перед ВАТ "Укртелеком" після звернення до суду з позовом, а також сплачено судові витрати.
Судом роз'яснено позивачу положення ч. 2 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмоввився від позову і відмова прийнята судом.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.
Враховуючи те, що підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, суд, керуючись ст. 205 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Закрити провадження по справі за позовом ВАТ "Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Укртелеком" в особі Полтавської філії (р/р 26005133001419 в ПОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 331605, код ЄДРПОУ 01186975) судові витрати по справі в сумі 171 грн. 00 коп.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням протягом 10 днів після цього апеляційної скарги.
Суддя Ленінського районного
суду м. Полтави Є.В. Парахіна
Судове рішення № 9487579, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави) було прийнято 07.05.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1345/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: