Постанова № 94875655, 08.02.2021, Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

справа № 399/785/20

провадження № 3/399/234/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року смт Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шульженко Вікторія Володимирівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, неодружений, на утримання діти відсутні, непрацюючий, місце проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, -

встановила:

21.01.2021 р. від Онуфріївського відділення поліції Олександрійського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області до суду надійшли протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно з протоколом серії ВАБ № 049006 про адміністративне правопорушення складеного ДОП Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшим лейтенантом поліції Вороніним Р.В. від 19.01.2021 року вбачається, що громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом в Онуфріївському ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, порушив правила нагляду, а саме 21.12.2020 року не з`явився на відмітку до Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Згідно з протоколом серії ВАБ № 049007 про адміністративне правопорушення складеного ДОП Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшим лейтенантом поліції Вороніним Р.В. від 13.01.2021 року вбачається, що громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом в Онуфріївському ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, порушив правила нагляду, а саме 28.12.2020 року не з`явився на відмітку до Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Він же, згідно з протоколом серії ВАБ № 049008 про адміністративне правопорушення складеного ДОП Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшим лейтенантом поліції Вороніним Р.В. від 19.01.2021 року перебуваючи під адміністративним наглядом в Онуфріївському ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, порушив правила нагляду, а саме 11.01.2021 року не з`явився на відмітку до Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Він же, згідно з протоколом серії ВАБ № 049009 про адміністративне правопорушення складеного ДОП Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшим лейтенантом поліції Вороніним Р.В. від 19.01.2021 року перебуваючи під адміністративним наглядом в Онуфріївському ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, порушив правила нагляду, а саме 18.01.2021 року о 23-20 год під час перевірки за місцем проживання був відсутній, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Він же, згідно з протоколом серії ГП № 596776 про адміністративне правопорушення складеного ДОП Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області майором поліції Кожушко О.В. від 19.01.2021 року перебуваючи під адміністративним наглядом в Онуфріївському ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, порушив правила нагляду, а саме 18.01.2021 року не з`явився на відмітку до Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину визнав лише в частині не з`явлення на реєстрацію (відмітку) до Онуфріївского ВП. А саме, пояснив, що 21.12.2020 року, 28.12.2020 року, 11.01.2021 року та 18.01.2021 року не з`явився на реєстрацію через відсутність коштів на проїхзд автобусом, а 18.01.2021 року не з`явився, оскільки не було маршрутного автобуса. Телефона у нього немає, тому в телефонному режимі дільничного не попередив про те, що не має змоги приїхати на відмітку до Оуфріївського ВП. Доказів на підвердження вказаних обставин ОСОБА_1 не надав ні дільничному, ні суду в ході розгляду справи. В суді зазначив, що розуміє протиправність своїх дій, зазначив, що в подальшому не допускатиме таких порушень та зробив відповідні висновки, щиро розкаявся.

Щодо інкримінованого правопорушення за ч.2 ст. 187 КУпАП, а саме що 18.01.2021 року о 23-20 год. під час перевірки за місцем проживання він був відсутній за місцем проживання, вину не визнав та пояснив, що 18.01.2021 року він о 23-20 год. знаходився вдома, спав, за адресою місця проживання АДРЕСА_1 . Разом з ним в будинку був його рідний брат та їхня матір. Зазначив, що вночі до будинку ніхто не приходив та не стукав у ворота, також зазначив, що спальна кімната в будинку розташована з іншого боку, не від вулиці, тому можливо і не було чутно, якщо хтось стукав у ворота. 19.01.2021 року після того, як йому дільничний повідомив, що відносно нього буде складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що його не було вдома за місцем проживання після 22-00 години, його мати зателефонувала дільничному і повідомила, що вона разом із синами була вдома, і ніхто у ворота вночі не стукав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до матеріалів справи будь-які докази, які б підтверджували факт відсутності ОСОБА_1 18.01.2021 року о 23-20 год. за місцем проживання, відсутні. Надані до матеріалів справи документи – протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ 049009, два рапорти, свідчать лише про реєстрацію правопорушення та необхідність проведення перевірки. Довідка АРМ 102 містить суперечності у часі скоєння адміністративного правопорушення із датою, що зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме у довідці зазначено дату скоєння 18.01.2021 рік і час 18-33 год. та не містить жодної інформації про проведені дії, тому суд відхиляє даний документ як неналежний доказ.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 31.03.2020 року у справі 399/230/20 відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік з наступним обмеженнями, зокрема – заборонено вихід з будинку, де він проживає, з 22.00.до 6.00 години; з`являтися на реєстрацію до дільничного офіцера поліції кожен понеділок місяця.

Також судом встановлено, що відповідно до постанови Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 29.09.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

Вина гр. ОСОБА_1 в частині інкримінованих правопорушень щодо не з`явлення на реєстрацію до дільничного інспектора поліції підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 049006 від 19.01.2021 року, ВАБ № 049007 від 19.01.2021 року, ВАБ № 049008 від 19.01.2021 року, складених ДОП Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшим лейтенантом поліції Вороніним Р.В., протоколом про адміністративне правопорушення ГП № 596776 від 19.01.2021 року складений ДОП Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області майором поліції Кожушко О.В., поясненнями порушника ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Вина гр. ОСОБА_1 в частині вчинення правопорушення щодо відсутності за місцем проживання після 22-00 год. до 06-00 год. згідно з протколом серія ВАБ № 049009 від 19.01.2021 року, не підтверджується жодними зібраними у справі доказами.

Оцінивши в сукупності зібрані докази у справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та про відсутність складу адміністративного правопорушення пред`явленого згідно з протоколом серії ВАБ № 049009 від 19.01.2021 року.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).

Обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення є щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в ході судового розгляду справи не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, суд дійшов висновку про застосування до порушника адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, ст. 187, п.1 ч.1 ст. 247, 283, 284 КУпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, згідно з протоколами про адміністративне правопоршення серії ВАБ № 049006 від 19.01.2021 року, ВАБ № 049007 від 19.01.2021 року, ВАБ № 049008 від 19.01.2021 року, ГП № 596776 від 19.01.2021 року, та призначити йому стягнення у виді штрафу в сумі 170,00 грн. (сто сімдесят гривень).

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 049009 від 19.01.2021 року, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Штраф сплачується на рахунок №UA728999980313070106000011553, одержувач коштів ГУК у Кіров.обл/тгс-щеОнуфр/21081100, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), код отримувача (ЄДРПОУ) 37918230, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу - адміністративні штрафи та інші санкції.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у 15 - денний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів, на підставі ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 454,00 грн. на рахунок №UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко