Ухвала суду № 94875625, 04.02.2021, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/1777/20

Провадження № 2/396/145/21

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

04.02.2021 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючогосудді : Русіна Алла Анатоліївна

за участю секретаря судового засідання Стеценко А.О.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу №396/1777/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Табінський О.В. про визнання виконавчого напису нотаріуса, таким що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Табінський О.В. про визнання виконавчого напису нотаріуса, таким що не підлягає виконанню .

Ухвалою судді від 10.12.2020 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання на 19.01.2021 року.

19.01.2021 року підготовче судове засідання відкладено на 04.02.2021 року.

У підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явилися, до суду подали заяву, в якій просить розгляд справи проводити без їх участі, позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить зворотнє повідомлення про отримання поштового відправлення 21.12.2020 року. Відзив, заяв чи клопотань до суду не подано.

Третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов О.М. в підготовче судове засідання не з`явився, по невідомим суду причинам. Про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Третя особа приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський О.В. в підготовче судове засідання не з`явилася, по невідомим суду причинам, про розгляд справи повідомлялася належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки, про причини неявки суд не повідомив.

Ознайомившись з матеріалами справи та поданими клопотаннями, суд приходить до наступного.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, ч. 3 ст. 91, п. 3 ч. 2 ст. 200, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Табінський О.В. про визнання виконавчого напису нотаріуса, таким що не підлягає виконанню.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 23.03.2021 року о 10-45 год. за адресою: Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Соборна, 34, зал № 2.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

У судове засідання викликати позивача, представника відповідача, третіх осіб.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному ВЕБ-сайті: https://court.gov.ua/sud1116/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:А. А. Русіна