Ухвала суду № 94875357, 15.02.2021, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1267/14-ц

Провадження №6-31/21

У Х В А Л А

15 лютого 2021 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В., розглянувши заяву заступника начальника відділу примусовго виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Перепилиці Артема Володимировича про звернення стягнення на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

12.02.2021 року заявник звернувся до Обухівського районного суду Київської області із відповідною заявою про звернення стягнення на нерухоме майно, у порядку передбаченому ч. 1 ст. 440 ЦПК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначена заява отримана головуючим суддею.

За змістом положень ч.3 ст. 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у статті 183 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 2 та ч. 4 ст. 183 ЦПК України із змінами від 15.01.2020 року, письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Суддя, встановивши, що письмову заяву (подання, клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої та другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Виключення з вказаних приписів містяться у ч. 7 ст. 43 ЦПК України, за змістом якої учасник справи звільняється від обов`язку надсилати іншим учасникам справи або подавати до суду копії документів відповідно до кількості учасників справи, якщо він подає документи до суду в електронній формі. У такому разі копії відповідних документів іншим учасникам справи направляє суд. Якщо обсяг документів є надмірним, суд направляє учасникам справи тільки копії процесуальних документів та повідомлення про можливість ознайомитися з іншими матеріалами в приміщенні суду або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Оскільки заяву про звернення стягнення на нерухоме майно подано до суду не через підсистему «Електронний суд», суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення заявнику заяви без розгляду, оскільки при зверненні до суду заявником не долучено доказів, які мають підтвердити надіслання засобами поштового зв`язку та/або надання усім іншим учасникам справи копії заяви, що зумовлює застосування наслідків, передбачених ч. 4 ст.183 ЦПК України.

Заявник ОСОБА_1 не надав суду доказів, які б підтвердили виконання вимог ст. 183 ЦПК України в частині направлення заяви іншим учасникам справи до подачі заяви до суду.

Враховуючи вищезазначене, у відповідності до ч. 4 ст. 183 ЦПК України заяву слід повернути заявнику без розгляду.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 183, 260, 353-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву заступника начальника відділу примусовго виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Перепилиці Артема Володимировича про звернення стягнення на нерухоме майно, - разом із доданими документами повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Копію заяви залишити в суді (ч. 6 ст. 185 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Проць Т.В.