
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/11279/20
2/357/230/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді – Бондаренко О.В., при секретарі – Вангородській О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із заявою, шляхом направлення засобами поштового зв`язку, яка зареєстрована судом 16.11.2020 року, в якій просить стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 24.05.2012 року в розмірі 6289,53 грн. та судові витрати у справі в розмірі 2102,00 грн.
Також, до позову додано клопотання представника позивача, за довіреністю ОСОБА_3 , про витребування у Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори належним чином завіреної копії спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та витребування у територіального органу Центру надання адміністративних послуг довідки про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .
11.12.2020 року відкрито провадження у справі, постановлено провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено перше судове засідання на 15.02.2021 року о 09:00год.
Представник позивача АТ КБ «Приватбанк», за довіреністю Савіхіна А.М., в судове засідання не з`явилася, про день час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, 15.02.2021 року подала до суду клопотання, в якому просила направити запит до нотаріальної контори за місцем реєстрації спадкодавця для витребування інформації зі Спадкового реєстру, направити запит до житлово-експлуатаційної організації з метою отримання довідки про склад сім`ї та виявлення правонаступників (фактичних спадкоємців), направити запит до Департаменту державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиногореєстру заборон відчуження об`єктів нерухомою майна з метою виявлення нерухомого майна, яке належало померлому та входить до спадкової маси, направити запит до органів державного земельного кадастру з метою отримання витягу з реєстру.
Відповідач ОСОБА_2 судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, 05.02.2021 року надав до суду відзив на позовну заяву та 15.02.2021 року надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги не визнає та просить відмовити у задоволенні позову.
Відповідач ОСОБА_1 судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, 05.02.2021 року надав до суду відзив на позовну заяву.
Суд, оглянувши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду.
Встановлено, що клопотання позивача від 13.10.2020 року, про витребування доказів, подано в строк та відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, а враховуючи, що зазначені докази мають значення для ухвалення обґрунтованого та законного рішення, а згідно ст. 8 ЗУ «Про нотаріат» матеріали спадкової справи та інформаційна довідка зі спадкового реєстру можуть бути надані лише на обґрунтовану вимогу суду, вказане клопотання підлягає до задоволення.
Щодо клопотання позивача про направлення запитів, подане 15.02.2021 року, слід зазначити наступне.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, якщо клопотання про витребування доказів заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Однак, представником позивача не обґрунтовано неможливість подання вказаного клопотання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї та подане клопотання не відповідає зазначеним вимогам, оскільки не зазначено обставини та аргументи, які можуть підтвердити або спростувати дані докази, до клопотання не додано докази, що позивач вжив всіх можливих заходів для отримання зазначених доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів.
Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання позивача від 15.02.2021 року, про направлення запитів, задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 83, 84, 353 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання позивача, про направлення запитів, залишити без задоволення.
Клопотання позивача, про витребування доказів, задовольнити.
Витребувати з Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Банкова, 5) належним чином завірену копію спадкової справи з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи/заповіти) щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Витребувати з Центру надання адміністративних послуг при Білоцерківській міській раді (09117, Київська область, м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 38/12 2-й поверх) довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на дату смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .
Докази направити безпосередньо до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ( м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7) протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
СуддяО. В. Бондаренко
Судове рішення № 94875057, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 15.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 357/11279/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: