Постанова № 94874983, 05.02.2021, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 351/2040/20 Номер провадження №3/351/53/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2021 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р.

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Патрульної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає АДРЕСА_1 , не працює,-

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09.11.2020р. біля 00.30 год. в смт. Заболотів, по вул. Грушевського, Снятинського району, на автодорозі Н-10, 178 км керував транспортним засобом марки "Ауді-100" д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини та поведінка, що не відповідає обстановці, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП. Від проходження огляду на стан алкогольного сп"яніння у встановленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що 09.11.2020р. керуючи автомобілем, зупинився біля каплички, після чого до нього під`їхали поліцейські та почали вимагати у нього документи. Керував автомобілем, не маючи страхового поліса. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, так як не довіряє результатам тестування з використанням спеціальних технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Завданням судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, є своєчасне, повне і об"єктивнез"ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 09.11.2020 року серії ДПР18 № 101787; його письмовими поясненнями, долученими до матеріалів справи, згідно яких він вину не визнав, вказав, що він не керував транспортним засобом, а даний транспортний засіб був припаркований на узбіччі, коли до нього підійшли працівники поліції; направленням на огляд водія транспортного засобу в медичний заклад з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відповідно до яких ОСОБА_1 відмовився, у встановленому законом порядку, пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння.

Із відеозапису, переглянутого в судовому засіданні вбачається, що водій ОСОБА_1 о 00 год. 24 хв. на місці зупинки транспортного засобу відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; о 00 год. 27 хв. водій відмовився від проходження медичного огляду в медичному закладі та о 00 год. 28 хв. ОСОБА_1 працівниками поліції роз`яснено його права при розгляді даної справи.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які викликалися в судове засідання за клопотанням представника ОСОБА_1 не з`явилися, однак, повідомили про те, що не мають змоги з`явитися в судове засідання, оскільки проживають за межами області та зайняті у справах.

Таким чином, дослідивши письмові докази, зважаючи на об`єктивно встановлені обставини відмови водія ОСОБА_1 від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, а також в медичному закладі, які зафіксовані на відеозаписі, дослідженому в судовому засіданні, -суд приходить до висновку, що неявка свідків в судове засідання не є перешкодою для встановлення об`єктивної істини у справі щодо визнання ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного прапорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника. Також судом враховано ступінь його вини, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ст. 130 ч.1 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 401, 130, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 грн. (Реквізити рахунків для зарахування надходжень «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» - Отримувач: ГУК в Івано-Франк.об/Ів.-Фран. о/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37951998, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), Номер рахунку (IBAN): UA148999980313070149000009001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 454,00 грн. судового збору в дохід держави (Реквiзити щодо стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: І.Р.Сегін