
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1109/20
Провадження № 2/935/74/21
У Х В А Л А
15 лютого 2021 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого – судді Янчук В.В.,
з секретарем - Кумечко С.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Коростишів цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, клопотання представника позивача про залучення співвідповідача, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.
До суду представник позивача ОСОБА_2 подав клопотання про залучення як співвідповідача ОСОБА_3 , в обґрунтування якого зазначив, що на день смерті ОСОБА_4 за місцем її проживання також був зареєстрований та проживав ОСОБА_3 , а тому останнього необхідно залучити як співвідповідача у справі.
У підготовче засідання представник позивача ОСОБА_2 не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі та просив залучити як співвідповідача – ОСОБА_3 .
В підготовче засідання відповідач ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд, розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи , дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у ч.1 ст.51 ЦПК України, суд може залучити до участі в справі співвідповідача виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача. Про залучення співвідповідача постановляється ухвала.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання сторони позивача та залучити ОСОБА_3 до участі в даній справі в якості співвідповідача.
Керуючись ст.51 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - задовольнити.
Залучити ОСОБА_3 ( місце проживання: АДРЕСА_1 ) у якості співвідповідача у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.
Підготовче судове засідання, відкласти на 11 год. 00 хв. 09 березня 2021 року
Визначити співвідповідачу – ОСОБА_3 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив. Одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду, її копію та додані документи позивач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.
Заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів можуть бути подані відповідачем до суду протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Одночасно з надісланням заперечень до суду, їх копію та доданих документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.
Копію ухвали направити сторонам, а співвідповідачу ОСОБА_3 з копією позовної заяви та доданими додатками.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Янчук В.В.
Судове рішення № 94874719, Коростишівський районний суд Житомирської області було прийнято 15.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 935/1109/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: