Рішення № 9487464, 21.04.2010, Київський районний суд м. Полтави

№2-329/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі :

головуючого судді Антонова А.В.

при секретарі Кравченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві посилався на те, що на підставі кредитного договору від 13 червня 2008 року №010/82/5915/108175 між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 виникло зобовязання, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 2300 грн. терміном користування кредитними коштами по 13 червня 2010 року зі сплатою 29,9% річних за користування кредитом. Оскільки відповідач свої зобовязання не виконав, станом на 07.05.2009 року заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню складає 3109,42 грн., з яких : поточна заборгованість за кредитом 1281,96 грн., нараховані відсотки 64,68 грн., прострочена заборгованість за процентами 236,18 грн., пеня за порушення строків повернення кредитних коштів та сплати процентів 120 грн. та 141,60 грн., прострочена заборгованість за кредитом 1265,00 грн. Судові витрати у справі позивач просить покласти на відповідача.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі, пославшись на викладені в позовній заяві обставини. Просив суд позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 3109 грн. 42 коп . та судові витрати.

Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст.224,225 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 13.06.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір №010//82/5915/108175, за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 2300 грн. з терміном користування кредитними коштами по 13 червня 2010 року зі сплатою 29,9% річних.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач взяті на себе обовязки за договором виконав та надав відповідачу кредит в сумі 2300 грн. Відповідач ОСОБА_2 в терміни, встановлені договором, свої зобовязання не виконала станом на 07.05.2009 року має прострочену заборгованість за кредитом яка підлягає достроковому стягненню і складає 3109,42 грн., з яких : поточна заборгованість за кредитом 1281,96 грн., нараховані відсотки 64,68 грн., прострочена заборгованість за процентами 236,18 грн., пеня за порушення строків повернення кредитних коштів та сплати процентів 120 грн. та 141,60 грн., прострочена заборгованість за кредитом 1265,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що умови договору відповідачем виконано не було, позовні вимоги в частині стягнення всієї суми кредиту з нарахованими сумами відсотків та пені є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 3109,42 грн. Також з відповідача підлягає до стягнення 51 грн. державного мита та 250 грн. витрат на ІТЗ, сплачені позивачем при подачі позову до суду. Всього з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути суму коштів в розмірі 3410 грн. 42 коп.

Керуючись ст. ст. 509, 510, 625 ЦК України, ст. ст. 10,11, 88, 209, 212, 213, 224, 225 ЦПК України. суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Миргород Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (м.Київ, вул.Лєскова,9) в особі Полтавської обласної дирекції, (м. Полтава, вул. Монастирська, 5а рахунок . 290955819 в ПОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043 ) заборгованість за кредитним договором в розмірі 3109 грн. 42 коп. та 51 грн.. державного мита і 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього стягнути 3410 грн. 42 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий Антонов А.В.

Секретар суду Абрамова І.Г.