Ухвала суду № 94874560, 15.02.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа № 295/10437/18

У х в а л а

Про залишення заяви без руху

"15" лютого 2021 р. м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом заступника військового прокурора Львівського гарнізону, який подано в інтересах держави в особі органу, уповноваженого на здійснення функцій держави - Міністерства оборони України, Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі,, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звертається до суду та просить поновити строк на оскарження заочного рішення; скасувати заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 20.05.2019 року та скасувати його, призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши заяву, цивільну справу, суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч. 7 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Всупереч чому в заяві відсутні посилання на докази, що підтверджують обставини, викладені в ній, зокрема, про найм квартири під час навчання у Національній академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного.

Крім того відсутні посилання на докази того, що заявник не перебував на продовольчому забезпеченні навчального закладу, не користувався медичними послугами, так само як і не ставить питання про їх витребовування з зв"язку з неможливістю надання.

Крім того, згідно частин 3-5 ст. 95 ЦПК України учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Всупереч вимогам ст. 95 ЦПК України, долучені до заяви копії документів не засвідчені належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (454,00 грн).

Як вбачається з матеріалів заяви ОСОБА_1 не було сплачено судовий збір у встановленому законодавством розмірі як і не було долучено документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином, оскільки підстав для звільнення від сплати судового збору в заяві не наведено, ОСОБА_1 на загальних підставах зобов`язаний платити судовий збір та надати відповідне підтвердження до суду.

Крім того, суд роз`яснює заявнику, в рамках даної справи спір не пов`язаний з порушенням прав заявника, як учасника бойових дій, а тому відсутні підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суддя залишає без руху заяву ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 185, 284, 285 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву командира Військової частини А0281 Миргородського М. про перегляд заочного рішення– залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків, що не перевищує 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити заявнику.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернуто зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман