Ухвала суду № 94874535, 12.02.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/13193/20

Категорія 39

2-аво/295/1/21

УХВАЛА

Іменем України

12.02.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого - судді Зосименка О.М.

за участі секретаря - Вольська К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Ващенка Я.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Богунського районного суду м. Житомира від 09.02.2021 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської митниці Державної митної служби про скасування постанови про порушення митних правил,-

встановив:

09.02.2021 року по вказаній справі було винесено рішення, яким позов задоволено.

11.02.2021 року представник позивача подав заяву в якій просить виправити описку в тексті рішення суду, а саме в другій сторінці 9 абзаці замість Київської митниці Держмитслужби вказана Львівська митниця, а в 12 абзаці щодо стягнення витрат зі сплати судового збору в сумі 840,80 грн. замість ОСОБА_1 вказаний ОСОБА_2 .

Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ст. 253 КАС України).

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу при цьому не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що 11.02.2021 року ухвалою суду було виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення Богунського районного суду м. Житомира від 09.02.2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської митниці Державної митної служби про скасування постанови про порушення митних правил, а саме вказати вірну особу на користь якої стягнути судовий збір - « ОСОБА_1 », замість – « ОСОБА_2 », враховуючи викладене в цій частині вимог заяви слід відмовити.

Одночасно судом встановлено, що в дев`ятому абзаці мотивувальної частини рішення замість Київської митниці вказана Львівська митниця, вказана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253 КАС України, суд –

постановив:

Заяву задовольнити частково.

Виправити описку в дев`ятому абзаці мотивувальної частини рішення Богунського районного суду м. Житомира від 09.02.2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської митниці Державної митної служби про скасування постанови про порушення митних правил, а саме вказати «Київською митницею» замість «Львівською митницею»

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя О.М. Зосименко