Рішення № 9487435, 13.05.2010, Київський районний суд м. Полтави

№2-2910/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі :

головуючого судді Антонова А.В.

при секретарі Кононенко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “Полтаватеплоенерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, посилаючись на те, що відповідачі проживають в АДРЕСА_1, користуються наданими послугами, за послуги не сплачують, у звязку з чим утворилася заборгованість в період з 01.05.2004 по 01.03.2010 року в сумі 1960 грн. 62 коп.

У судовому засіданні представник позивача позов уточнила, просить стягнути з відповідачів на користь позивача 1378 грн. 60 коп. заборгованості за теплопостачання, що утворилася в період з 01.03.2007 р. по 01.03.2010 р. та 30 грн. судових витрат.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст.ст. 224,225 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 проживають в АДРЕСА_1, користуються послугами з теплопостачання, за які не сплачують, у звязку з чим утворилася заборгованість в період з 01.03.2007 року по 01.03.2010 року у сумі 1378 грн. 60 коп., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу, сплачених при подачі позовної заяви до суду.

Крім того з відповідача на користь держави слід стягнути 51 грн. державного мита.

Керуючись ст. ст. 509, 510, 625 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 224, 225 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Полтави, проживаючого АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер не встановлено, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки м.Полтави, проживаючої АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер не встановлено на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “Полтаватеплоенерго”, розрахунковий рахунок №26007710000218, Харківська обласна дирекція АК Укрсоцбанку МФО 351016 код 03338030 1378 грн. 60 коп. заборгованості за послуги теплопостачання та 30 грн. на відшкодування витрат за інформаційно-технічне забезпечення процесу, сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду, всього стягнути 1408 грн. 60 коп .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 державне мито в розмірі 51 грн. на користь держави.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий Антонов А.В.