Ухвала суду № 94874313, 20.01.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/6250/20

Провадження № 2/185/493/21

У Х В А Л А

20 січня 2021 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Антощенка В.В.,

розглянувши відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про огляд веб-сайту у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться зазначена цивільна справа.

Разом з позовною заявою представником позивача було подано письмове клопотання, в якому просить здійснити огляд та фіксування змісту розділу 2.1 Умов та правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному веб-сайті АТ КБ «Приватбанк» за посиланням https://privatbank.ua/terms та доступні за наступним шляхом «Архів договорів», перейти за посиланням «більше», обрати сторінку № 8, повний текст за посиланням «Повний договір (актуальний на 01.10.2012 р.)», розділ 2.1 знаходиться на сторінках 32-48 повного договору.

Клопотання обґрунтоване тим, що на підтвердження дійсності відповідної редакції Умов та правил надання банківських послуг представник позивача вважає за необхідне ініціювати огляд на офіційному веб-сайті АТ КБ «Приватбанк» та фіксування змісту редакції Умов та правил надання банківських послуг, яка діяла на день приєднання відповідача до відповідних умов.

Відповідно до ч.7 ст.85 ЦПК України у порядку, передбаченому цією статтею, суд за заявою учасника справи чи з власної ініціативи може оглянути веб-сайт (сторінку), інші місця збереження даних в мережі Інтернет з метою встановлення та фіксування їх змісту. У разі необхідності для проведення такого огляду суд може залучити спеціаліста.

Відповідно до ст. 74 ЦПК України, спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо).

Ознайомившись з письмовими матеріалами справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про огляд веб-сайту, залучивши для такого огляду головного спеціаліста Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 74,85,260 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника позивача про огляд веб-сайту – задовольнити.

Залучити для огляду веб-сайту головного спеціаліста Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Перекопський