Ухвала суду № 94874245, 18.01.2021, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/1446/17

№ 2/183/5/21

У Х В А Л А

18 січня 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Устименко М.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Новомосковська міська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Шевченко Анна Василівна про визнання заповіту недійсним, -

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_3 ,

представника відповідача Сівацького А.М.,

в с т а н о в и в:

27 березня 2017 року ОСОБА_4 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа – Новомосковська міська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Шевченко А.В. про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2017 року по справі відкрито провадження.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 листопада 2018 року, справу передано на розгляд судді Сорокі О.В.

Ухвалою суду від 27 серпня 2019 року, по справі призначено посмертну судову психіатричну експертизу. Проведення експертизи доручено КП «Дніпропетровської обласної клінічної психіатричної лікарні Дніпропетровської обласної ради». Провадження по справі зупинено.

20 серпня 2020 року з КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги «Дніпропетровської обласної ради», надійшло повідомлення про неможливість проведення судово-психіатричної експертизи. Матеріали справи було повернуто на адресу суду.

Ухвалою суду від 27 серпня 2020 року, витребувано: оригінал амбулаторної карти ОСОБА_5 , 1936 року народження з КНП «Новомосковського МЦ ПМСД», яку вилучила сімейний лікар ОСОБА_6 , в день смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувано з КНП «Новомосковська ЦМЛ «НМР» оригінали виписних епікризів ОСОБА_5 , 1936 року народження з історії хвороб за період з 2003 року по 2016 рік включно; медичну картку ОСОБА_5 , 1936 року народження від лікаря психіатра ОСОБА_7

02 листопада 2020 року на виконання ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 серпня 2020 року, з КНП «Новомосковська ЦМЛ» Новомосковської міської ради» надійшло повідомлення.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про призначення посмертної судової психіатричної експертизи. Своє клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що в своєму позові ОСОБА_4 вказала, що недійсність заповіту полягає в тому, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2013 року хворіла на психічне захворювання і самостійно приймати рішення не могла, вона не могла розуміти зміст зачитаного їй в голос тексту заповіту для підпису іншою особою, оскільки перед смертю вона перенесла декілька інсультів, хворіла на цілий ряд хронічних захворювань та страждала на психічну хворобу і ніякої динаміки до видужання у ОСОБА_5 не було.

Психічне захворювання у ОСОБА_5 на момент складання заповіту 05.02.2014 року, підтвердила лікар-психіатр УЗ «Новомосковська ЦМЛ» ОСОБА_7 , у якої ОСОБА_5 знаходилася на обліку як психічно хвора пацієнтка і яку вона відвідувала особисто та робила записи в амбулаторну картку.

Представник позивача також зазначає, що волевиявлення заповідача ОСОБА_5 , в момент складання заповіту 05.02.2014 року, не було вільним і не відповідало її волі, вона була в безпорадному стані, чим скористалася відповідач ОСОБА_2 .

Представник відповідача, в підготовчому засіданні, залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов, а саме: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу, якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку – призначення судом експертизи.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення експертизи, - задовольнити.

Призначити посмертну судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

-Чи не страждала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічну хворобу чи на тимчасовий розлад психіки 05.02.2014 року, у зв`язку із психічною та хронічними хворобами, перенесеними інсультами?

-Чи могла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правильно усвідомлювати події і правильно керувати своїми діями 05.02.2014 року?

-Чи була у ОСОБА_5 динаміка до видужання з 01.01.2013 року по 05.02.2014 року?

Проведення експертизи доручити Комунальному підприємству «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня Дніпропетровської обласної ради» (юридична адреса: 49115, м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1) попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати цивільну справу № 183/1446/17 2/183/68/20.

Затрати на проведення експертизи покласти на позивача ( ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Сорока О.В.