Рішення № 9487424, 20.05.2010, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 2 268 / 10

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

З А О Ч Н Е

20 травня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Залєвській Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві посилався на те, що 18 червня 2008 року відповідач ОСОБА_2 уклав з позивачем кредитний договір № 014/0075/82/108355, згідно якого одержав кредит в сумі 7000 гривень строком по 18 червня 2014 року, свої зобовязання не виконав, тому позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 7820,38 грн. та понесені судові витрати.

В подальшому позивач уточнив свої позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 суму 16203,36 грн. та понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, надавши до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не зявивсь, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавав. Тому суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав для можливого відкладення розгляду справи, керуючись ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача з ухваленням заочного рішення в справі.

Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 червня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014/0075/82/108355, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 7000 грн. на строк по 18 червня 2014 року зі сплатою по процентній ставці 27 % річних.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач ОСОБА_2 отримав від позивача кошти в загальній сумі 7000 грн.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 в терміни, встановлені договором, свої зобовязання не виконував. Станом на 20 травня 2010 року відповідач має заборгованість за кредитом 6602,37 грн., заборгованість за відсотками 2814,52 грн., пеня за прострочення тілу кредиту 2834,86 грн., пеня за прострочення відсотків по кредиту 3951,61 грн. Всього сума боргу за договором складає 16203,36 грн.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за договором в сумі 16203 грн. 36 коп. Також з відповідача підлягає до стягнення 78,20 грн. державного мита та 30 грн. витрат на ІТЗ, сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст. 11, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції (рахунок 290955819 у Полтавській дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043) заборгованість за кредитним договором в розмірі 16 203 грн. 36 коп. та судові витрати в сумі 108 грн. 20 коп., а всього 16311 грн. 56 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя /підпис/ Н.Л.Яковенко

Суддя Н.Л.Яковенко