Ухвала суду № 94874233, 15.02.2021, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/864/21

Провадження № 1-кс/0182/221/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2021 м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..

ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл.. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2021 за № 12021040340000189 про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації про телефонні з`єднання абонентів (моніторинг) в компанії мобільного зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

12 лютого 2021 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл.. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2021 за № 12021040340000189 про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації про телефонні з`єднання абонентів (моніторинг) в компанії мобільного зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтованотим,що впровадженні СВНікопольського РУПзнаходяться матеріаликримінального провадження,внесені доЄдиного реєструдосудових розслідувань09.02.2021за № 12021040340000189 про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 09.02.2021 приблизно о 3.09 год. невідома особа зайшла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , де, погрожуючи продавцю ОСОБА_5 предметом, ззовні схожим на пістолет, який є небезпечним для життя та здоров`я, заволоділа грошовими коштами в сумі 10000 грн.

При проведенні досудового розслідування встановлено, що в районі скоєння злочину та місцях ймовірного відходу злочинця встановлено базові станції компанії мобільного зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- АДРЕСА_1 LAC 30401 CID 6123, 6013, 6051, 6122, 6001, 6121, 6016, 35131, 35133, 35012, 74241331, 74240231, 74240331;

- АДРЕСА_2 LAC 30401 CID 6003, 6054, 6013, 6002, 6016, 35011, 35013, 35012, 74240131;

- АДРЕСА_3 LAC 30401 CID 6013, 6014, 6016, 6012, 6011, 6083, 35021, 35133, 35012, 74240231.

Враховуючи те, що злочин вчинено в умовах неочевидності, з метою встановлення особи, що скоїла дане кримінальне правопорушення, слідчий просить дати тимчасовий доступ на отримання в друкованому вигляді технічної інформації про телефонні з`єднання абонентів (моніторинг), які в період часу з 00.00 год. по 11.59 год. та з 12.00 год. до 23.59 год. 08.02.2021; з 00.00 год. по 11.59 год. та з 12.00 год. до 23.59 год. 09.02.2021 знаходились в зоні дії вказаних базових станцій в компанії мобільного зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_4 .

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, згідно поданої заяви слідчий просить розглянути клопотання за його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із п. 7) ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій відноситься до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

А, відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.1 цієї ст., доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки в клопотанні наведено достатньо таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 163-164 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл.. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2021 за № 12021040340000189 про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації про телефонні з`єднання абонентів (моніторинг) в компанії мобільного зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 або, на підставі доручення, співробітнику оперативного підрозділу Нікопольського РУП ГУНП ОСОБА_6 на отримання в друкованому вигляді технічної інформації про телефонні з`єднання абонентів, які в період часу з 00.00год.по 11.59год.та з12.00год.до 23.59год.08.02.2021; з 00.00год.по 11.59год.та з12.00год.до 23.59год.09.02.2021 знаходились в зоні дії базових станцій:

- LAC 30401 CID 6123, 6013, 6051, 6122, 6001, 6121, 6016, 35131, 35133, 35012, 74241331, 74240231, 74240331;

- LAC 30401 CID 6003, 6054, 6013, 6002, 6016, 35011, 35013, 35012, 74240131;

- LAC 30401 CID 6013, 6014, 6016, 6012, 6011, 6083, 35021, 35133, 35012, 74240231,

яка знаходиться у оператора компанії мобільного зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто ухвала діє до 15.03.2021.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів відповідно до ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1