Ухвала суду № 94874147, 15.02.2021, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/8697/20

Провадження № 2/204/645/21

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

15 лютого 2021 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого – судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Старостенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою Дніпровського міського центра зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю,-

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2020 року до суду надійшла позовна заява Дніпровського міського центра зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

Ухвалою суду від 29 грудня 2020 року було відкрито провадження у справі за позовом Дніпровського міського центра зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

29 січня 2021 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача – ОСОБА_2 про закриття провадження у справі, в якій вона просила закрити провадження у даній справі та повернути сплачений судовий збір у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки 06 січня 2021 року відповідачем здійснено оплату боргу у розмірі 13 258,59 грн., у зв`язку з чим предмет спору, з яким позивач звернувся до суду за захистом своїх порушених прав, на теперішній час відсутній.

Відповідно до вимог пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що на теперішній час предмет спору відсутній, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України.

Суд також вважає за необхідне роз`яснити позивачу наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, згідно якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Крім того, позивачем на рахунок управління державної казначейської служби у Чечелівському районі м. Дніпра за подання до суду даної позовної заяви до ОСОБА_1 був сплачений судовий збір у розмірі 2 102,00 грн. (платіжне доручення № 4686 від 09 грудня 2020 року).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки судом у зв`язку з відсутністю предмету спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України закрито провадження у цивільній справі за позовною заявою Дніпровського міського центра зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю, суд вважає за потрібне повернути сплачений судовий збір у розмірі 2 102,00 грн. за подання позивачем даної позовної заяви до суду.

На підставі наведеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Дніпровського міського центра зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Судовий збір у розмірі 2 102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні, 00 копійок) за позовом Дніпровського міського центра зайнятості, сплачений на розрахунковий рахунок УК у Чечелівському районі м. Дніпра/Чечелівський район/2203010, ЄДРПОУ 37989253, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), платіжним дорученням № 4686 від 09.12.2020 року на загальну суму 2 102,00 грн. – повернути Дніпровському міському центру зайнятості (ЄДРПОУ – 40991299, місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Авіаційна, буд. 41).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Д.Л. Черкез