Ухвала суду № 94873821, 15.02.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/4415/20

2-во/212/17/21

У Х В А Л А

про виправлення описки

15 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді Дехти Р.В. за участю секретаря судового засідання Колісник К.Е. без присутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву представника КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» про виправлення описки в судовому наказі, -

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2021 року до суду звернувся представник КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» про виправлення описки в судовому наказі від 07 липня 2020 року у справі 212/4415/20 (2н/212/975/20). В заяві йдеться про помилкове зазначення в тексті судового наказу адреси боржника .

Під час розгляду заяви встановлено , що 07 липня 2020 року судом ухвалено судовий наказ у справі 212/4415/20 про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» та судові витрати по сплаті судового збору.

Дослідивши матеріали справи встановлено , що дійсно в тексті судового наказу було помилково зазначено адресу ОСОБА_1 як АДРЕСА_1 , хоча відповідно довідки про реєстрацію місця проживання особи , виданої Відділом реєстрації місця проживання громадян виконкому Покровської районної в місті ради ОСОБА_1 насправді є зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 .

В судове засідання стягувач та боржник не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причину неявки не повідомили.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження в судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до вимог ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Дослідивши та перевіривши матеріали справи, ознайомившись з заявою про виправлення описки, суд дійшов висновку про її задоволення.

Керуючись ст. ст. 173, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» про виправлення описки в судовому наказі - задовольнити.

Внести виправлення до судового наказу № 212/4415/20, 2-н/212/975/20 від 07 липня 2020 року за заявою КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» заборгованості де вірною вважати адресу реєстрації ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 .

В іншій частині судовий наказ залишити без змін .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 15 лютого 2021 року.

Суддя Р. В. Дехта