Постанова № 948735, 19.03.2007, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2007р.

м.Київ

№ 29/132-А

За позовом Державна податкова інспекція у Оболонському районі м. Києва

До Товариство з обмеженою відповідальністю "Ціперіус"

Предмет

адміністративного

позову

продовження терміну застосування адміністративного арешту

Суддя

Представники:

Від позивача Медвецька Г.І. –ст.держ.под.інсп.

Від відповідача не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся із поданням про продовження повного адміністративного арешту активів відповідача на строк до 4320 годин з метою запобігання подальшого відчуження активів та проведення розшуку прихованих активів ТОВ «Ціперіус».

Вимоги позивача мотивовані тим, що відповідач має заборгованість перед бюджетом у сумі 14466850,00 грн., здійснює дії з приховування та передачі іншим особам активів, що перебувають в податковій заставі. Податковий борг виник 11.01.2007 згідно податкового повідомлення-рішення від 11.01.2007 №0000012302/0, яке було прийняте за результатами акту документальної невиїзної перевірки достовірності, повноти нарахування і сплати податку на додану вартість від 27.12.2006 №1079/23-205-33101102. У встановлений чинним законодавством термін сума податкової заборгованості підприємством не сплачена. Боржник на запити податкової інспекції про надання відомостей та документального підтвердження сум, заявлених до відшкодування не надавав, за юридичною адресою не знаходиться, інформація про зміну місцезнаходження до інспекції не надходила, що є свідченням по приховуванню активів.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позов не надав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2007 о 17 год. 30 хв. Начальник ГВПМ –перший заступник начальника ДПІ у Оболонському районі м. Києва, розглянувши матеріали начальника ОВ Головного відділу податкової міліції ДПІ у Оболонському районі м. Києва, на підставі п.п. 9.1.2 п. 9.1 ст. 9 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" прийняв рішення № 000002 про застосування повного адміністративного арешту активів на суму 1467756,80 грн. платника податків ТОВ "Ціперіус" (код ЄДРПОУ 33101102), що перебувають (розміщені, зберігаються) на рахунку № 26009104121 в ТОВ «Артем-банк», МФО 300885 та у приміщеннях ТОВ "Ціперіус" за адресою: м. Київ. вул. Шахтарська, 4.

Відповідно до п. "г" п.п. 9.1.2 п. 9.1 ст. 9 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" адміністративний арешт активів може бути застосовано, якщо платник податків відмовляється від проведення документальної перевірки за наявності законних підстав для її проведення або від допуску посадових осіб податкового органу до обстеження приміщень, що використовуються для одержання доходів або пов'язані з отриманням інших об'єктів оподаткування, електронних контрольно-касових апаратів, комп'ютерних систем, що застосовуються для розрахунків за готівку або з використанням карток платіжних систем, вагокасових комплексів, систем та засобів штрихового кодування.

Як стверджує позивач, підставою для застосування адміністративного арешту активів є ненадання відомостей та незнаходження відповідача за юридичною адресою. Акти №333 від 17.07.2006 та №1004 від 29.08.2006 перевірки щодо знаходження СПД за юридичною (фактичною) адресою в матеріалах справи.

Відповідно до п.п. 9.1.3 п. 9.1 ст. 9 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" арешт активів полягає у забороні вчиняти платником податків будь-які дії щодо своїх активів, які підлягають такому арешту, крім дій з їх охорони, зберігання та підтримання у належному функціональному та якісному стані. Арешт може бути накладеним на будь-які активи юридичної особи, а для фізичної особи - на будь-які її активи, крім тих, що не підлягають арешту згідно із законодавством.

Підпунктом 9.3.9 п. 9.3 ст. 9 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" передбачено, що арешт коштів на рахунку платника податків здійснюється за заявою податкового органу виключно на підставі рішення суду в порядку, передбаченому законодавством.

Оскільки Державною податковою інспекцією у Оболонському районі м. Києва не доведено той факт, що платник податків –ТОВ «Ціперіус»відмовляється від проведення документальної перевірки за наявності законних підстав для її проведення або від допуску посадових осіб податкового органу до обстеження приміщень, що використовуються для одержання доходів або пов'язані з отриманням інших об'єктів оподаткування, електронних контрольно-касових апаратів, комп'ютерних систем, що застосовуються для розрахунків за готівку або з використанням карток платіжних систем, вагокасових комплексів, систем та засобів штрихового кодування, рішення від 13.03.2007 про застосування повного адміністративного арешту активів на суму 1467756,80 грн. платника податків ТОВ "Ціперіус" (код ЄДРПОУ 33101102), в частині арешту активів, що знаходяться на банківських рахунках ТОВ "Ціперіус", прийнято з перевищенням повноважень, подання про продовження повного адміністративного арешту активів ТОВ "Ціперіус" задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 71, 94, 160-165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову (подання) відмовити повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя

І.В. Усатенко