Ухвала суду № 94870598, 15.02.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

15 лютого 2021 року м. Київ № 826/17114/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Лисун А.А., представника позивача Демченка С.В., представника відповідача Кеди А.В., у відсутність представників третьої особи, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Офісу великих платників податків Державної податкової служби про відмову від їх адміністративного позову до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Головне управління Державної податкової служби у Сумській області, про стягнення податкового боргу,

установив:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася Роменська об`єднана податкова інспекція Головного управління ДФС у Сумській області до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про стягнення заборгованості у розмірі 132 794 995,52 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.11.2016 відкрито скорочене провадження, а ухвалою від 20.12.2016 прийнято рішення про вихід зі скороченого провадження та призначення справи до судового розгляду.

У зв`язку із зміною складу суду, 14.03.2018 справу прийнято до провадження і призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

17.05.2019 замінено позивача (Головне управління Державної фіскальної служби у Сумській області) належним - Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби та залучено у справу третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Головне управління Державної фіскальної служби у Сумській області.

09.10.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

В судовому засіданні 15.02.2021 представником позивача подано заяву про відмову від позову у зв`язку із погашенням податкового боргу відповідача, який заявлений до стягнення у даній справі.

Представник відповідача проти прийняття відмови позивача від позову не заперечував.

Представники третьої особи в засідання не прибули, однак представник Офісу великих платників податків Державної податкової служби звернув увагу про формування їх заяви на підставі даних, поданих власне Головним управлінням Державної податкової служби у Сумській області.

Отже, визначаючись щодо поданої заяви про відмову від позову, суд виходить з того, що відповідно до частини першої статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно з частиною першою статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що відмова від позову є правом позивача, його вільним волевиявленням, не суперечить закону, як встановлено в судовому засіданні не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, при цьому позивач обізнаний з наслідками відповідної процесуальної дії, суд вважає, що наявні підстави для її прийняття.

На підставі викладеного, керуючись статтями 238, 248, 256 КАС України,

ухвалив:

Відмову Офісу великих платників податків Державної податкової служби від позову прийняти.

Провадження в адміністративній справі за позовом Офісу великих платників податків Державної податкової служби до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Головне управління Державної податкової служби у Сумській області, про стягнення податкового боргу, - закрити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 КАС України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено й проголошено в судовому засіданні 15.02.2021.

Суддя О.М. Чудак