Ухвала суду № 94870482, 15.02.2021, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 лютого 2021 року м. Чернігів Справа № 620/338/21

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В. розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області про розгляд справи №620/338/21 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у справі за адміністративним позовом громадянина Індії ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області, Новозаводського районного відділу у м. Чернігові Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Громадянин Індії ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області, Новозаводського районного відділу у м. Чернігові Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області, у якій просить:

- визнати протиправним (незаконним) та скасувати рішення УДМС України в Чернігівській області №74014300006244 про відмову йому у наданні дозволу на імміграцію в Україну від 05.01.2021; визнати протиправним (незаконним) та скасувати рішення №1 про скорочення строку тимчасового перебування іноземця або особи без громадянства на території України від 15.01.2021, яке прийнято Новозаводським РВ у м. Чернігові УДМС України в Чернігівській області;

- зобов`язати УДМС України в Чернігівській області прийняти рішення про видачу йому дозволу на імміграцію в Україну.

Ухвалою судді від 26.01.2021 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

12.02.2021 від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Вказане клопотання мотивоване тим, що дана справа потребує детального розгляду спору по суті та з`ясування всіх обставин. Зокрема, на підтвердження проживання за вказаною у заяві про надання дозволу на імміграцію адресою позивачем надано копію договору, укладеного строком на один день (24.06.2020), однак згодом ОСОБА_2 стверджував про своє право на проживання за цією ж адресою станом на 11.12.2020. У зв`язку з наведеним, існує необхідність отримання додаткових пояснень та встановлення фактичного місця проживання позивача на території України.

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд враховує таке.

Частиною 1 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом (частини 2 та 5 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України).

В свою чергу, відповідно до пункту 10 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Пунктом 2 частини шостої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи наведене, характер та предмет спірних правовідносин, предмет доказування, суд вважає, що в задоволенні вказаного клопотання представнику відповідача слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 241-243, 248, 292 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про розгляд справи №620/338/21 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін Управлінню Державної міграційної служби України в Чернігівській області – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бородавкіна